­
­

Вынесу из комментов

топ 100 блогов george_rooke22.01.2020 Многим не понравилась в сегодняшней статье фраза о том, что "что до эры магазинных винтовок и пулеметов остановить скоординированную атаку пехоты исключительно стрелковым оружием было невозможно."
Решил сделать небольшое пояснение, поскольку об этом говорят не только американцы, но и наши учебники по стрелковке, например - вот: https://helpiks.org/5-32581.html

Сначала цитата:
"Опыт Великой Отечественной войны показал, что для отражения атаки пехоты противника обороняющийся должен создать плотность огня перед фронтом обороны и на флангах не менее 3-5 пуль на 1 м фронта. Такая плотность обеспечивает 50% уничтожения атакующей пехоты противника."


Давайте посчитаем плотность огня отделения, вооруженного Энфилдами, по аналогии с лекцией.
Имеем - 9 человек, 9 Энфилдов, 3 выстрела в минуту, всего 27 выстрелов в минуту. Отделение держит даже не 150 м по параметрам ВОВ, а допустим - 50 м. Плотность огня получается - 0,54 пули на 1 метр. То есть в 5.5 раз меньше, чем говорит нам опыт ВОВ. Можем переиграть даже на 20 метров, если хотите, результат тоже будет неутешительный.
Можно даже посчитать, какое на каком расстоянии отделение вооруженное Энфилдами, создаст необходимую (3-5 пуль на метр) плотность огня. Получится 5-9 метров, что абсурд, поскольку это расстояние штыкового удара, как все понимают.
Напоследок давайте зададимся еще вот каким вопросом - вот на этих 50 метрах ширины фронта сколько нужно человек, чтобы создать необходимую плотность огня? Ответ простой - 9*5.5= 49. То есть для создания плотности огня 3 пули на метр на 50-метровом участке нужно 5 с половиной отделений.
Думаю - ответ на вопрос почему "до эры магазинных винтовок и пулеметов остановить скоординированную атаку пехоты исключительно стрелковым оружием было невозможно" раскрыт если не полностью, то близко к этому.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Сейчас Twitter представляет из себя разрозненное нечто, про которое все знают, что за ...
Очень многие добрые русские люди относятся к военно-морскому флоту крайне скептически, подозревая, что для России это почти безполезная и дорогостоящая игрушка. Я считаю совершенно иначе, однако сейчас не буду никого убеждать. Вместо этого замечу иное. Одним из качеств морской войны, ...
Меня жуть как бесит вот эта манера некоторых вворачивать через слово — Nice stuff. Вот надо, не надо — Nice stuff. На кассах в магазинах особенно молодежь безумствует.  — А вот эти кроссовки только меньше на размер, дайте плиз! — Оу... найс стуфф! Ну конечно, найс стуфф, кто ...
Пойдём найдём его ! – Where is your normal voice? I need you to find your normal voice. Not your whiny voice. – It’s in backyard. It’s playing with toys! – Can we go get it? – No, I don’t have it because it’s at work. – Где твой нормальный голос? Тебе надо найти твой нормальный голос, ...
Мне кажется, Виктора Цоя сегодня в соцсетях больше, чем Чемпионата Европы по футболу. А это о чём-то, да говорит))) Я, вообще говоря, не люблю такое направление в музыке, как "русский рок". Но как бы то ни было, не признать значительное культурное ...