Вопрос к читателям
lautlesen — 31.10.2023
Возник такой вопрос по теме статьи или может серии статей.
Пару дней назад разгребая завал старых бумаг, записок и набросков. Утилизируя оные в железной бочке во дворе натолкнулся на несколько страниц тетрадных записей.
Когда то, 15 лет назад был заинтересован сравнением характеристик различных винтовок 1900-1940хх. Интересовали различные параметры — баллистические возможности, скорость заряжания, удобство перезаряжания, недостатки и достоинства конструкции. Были сделаны выписки из пары книг, записаны отзывы и пр.
А если сделать сравнение русской и японской винтовки, а так же патронов и снаряжения. И не просто табличные характеристики. А именно с точки пользователя — солдата.
И не подразделить по периодам, по имевшим место столкновений Россия/СССР против Японии. Например: русско-японская война 1904-1905 — винтовка образца 1891 года(пехотная)-винтовка Арисака тип 30 — патроны с тупоконечными пулями — амуниция рядового пехотинца,
затем период Гражданская война(Интервенция на Дальнем Востоке)/Сибирская экспедиция 1918-1922...
Бои у озера Хасан/Инцидент у высоты Чжангухен 1938...
Бои на Халхин-Голе/Номонханский инцидент 1939...
и Война с Японией 1945...
Рассмотреть и сравнить... от кончика штыка до патрона в подсумке рядового солдата.
Имеет смысл такой материал или слишком труден в восприятии?

|
|
</> |
Сравнение энергозатрат при добыче разных монет
Д.А.М. таки НЕразглядел черного кота...
España rural. Monfragüe. Мирадоры Тьетара и Тахо
Прага, день третий. Смена караула, музей иллюзий, средневековое шоу
Бзерпинский карниз - Лагерь Холодный
Новый глава Общей службы безопасности Израиля «ШАБАК» (Шин Бет) генерал Давид
Фото солнца
Массовое «минирование» поездов на Украине приводит к хаосу в графиках

