Вопрос к читателям

lautlesen — 31.10.2023

Возник такой вопрос по теме статьи или может серии статей. 

Пару дней назад разгребая завал старых бумаг, записок и набросков. Утилизируя оные в железной бочке во дворе натолкнулся на несколько страниц тетрадных записей. 

Когда то, 15 лет назад был заинтересован сравнением характеристик различных винтовок 1900-1940хх. Интересовали различные параметры — баллистические возможности, скорость заряжания, удобство перезаряжания, недостатки и достоинства конструкции. Были сделаны выписки из пары книг, записаны отзывы и пр.

А если сделать сравнение русской и японской винтовки, а так же патронов и снаряжения. И не просто табличные характеристики. А именно с точки пользователя — солдата. 

И не подразделить по периодам, по имевшим место столкновений Россия/СССР против Японии. Например: русско-японская война 1904-1905 — винтовка образца 1891 года(пехотная)-винтовка Арисака тип 30 — патроны с тупоконечными пулями — амуниция рядового пехотинца,

затем период Гражданская война(Интервенция на Дальнем Востоке)/Сибирская экспедиция 1918-1922...

Бои у озера Хасан/Инцидент у высоты Чжангухен 1938...

Бои на Халхин-Голе/Номонханский инцидент 1939...

и Война с Японией 1945...

Рассмотреть и сравнить... от кончика штыка до патрона в подсумке рядового солдата.

Имеет смысл такой материал или слишком труден в восприятии?

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

УЗИ простаты и ПСА - в чем разница и зачем нужны оба метода

• Архив