Вообще говоря, развлекательную литературу на русском я не читаю уже много лет...

bigfatcat19 — 12.07.2023 Потогму что, во-первых, если читать на английском, то выходит дешевле - несмотря на опыт, текст все-таки движется заметно медленнее. Плюс, это все же практика, которая полезна всегда. Ну и, наконец, переводы у нас уже давно рифмуются вот с этим самым словом, а из отечественных авторов издательства гонят либо русский боевой шлак про попаданцев Гитлера в Сталина , то хреновые переводы годноты, которую, как я уже сказал, мне проще зачитать в оригинале. Причем самое смешное тут то, что до ненадвнего времени заказ романа не русском с доставкой из Пендостана мог обойтись дешевле, чем купить русский перевод здесь. Ну, потому что такова парадигма.

Но тут мне, короче, подкинули книгу:



...и я-таки решил ее прочитать. Потому что, во-первых, как мне объяснили, там постапок, но не этот ваш С.Р.А.К.Е.Р., или "Убей под землей много русских, чтобы против Путина", а совсем особенный, не такой, как обычно. Ну, я взял, и прочитал...

Что я могу сказхать о книге? На самом деле, сказать могу немного. Потому что если говорить много - получится пересказывание сюжета, а я считаю, что за такое дерьмо в рецензиях рецензентов надо сажать на бутылку. Дело в том, что тут у нас не роман, а, скорее, повесть - книга довольно короткая. Так что обрисую крайне широкими мазками в очень общих чертах.

1. Это действительно постапок, причем крайне самобытный, не такой, как у всех. Лично мне такая структура мира и истории весьма понравилась.

2. Предыстория мира не разжевывается подробно, а дается оговорками, намеками, краткими упоминаниями, встроенными в текст. Мне это всегда нравилось - это как те монстры, которых Арагорн анонимно десятки лет гонял от Хоббитона, и от которых, узнай о них хоббиты, они бы до конца Третьей Эпохи срали кирпичами плашмя, если бы осталось из чего.

3. Дело происходит в лесу. Я люблю, когда дело происходит в лесу . Лесной постапок мне, как русскому человеу, выросшему в Апачах, куда ближе всех этих ваших пустнь "потому что вся вода высохла".

4. Все весьма динамично, есть тайны, есть монстры, есть детективное, есть мусора, есть тыщ-пыщ с применением холодного оружия.

У книги достаточно своеобразный езыг, есть мат и все такое, но мне это не мешало. Достаточно сказать, что я ее прикончил за пять суток, читая в поездах по дороге на работу и с работы и потом в самолете на Север (дома я читаю только по работе или по историческому, а то никакого бабла не хватит).

Кто-то скажет: "Ну чо, прям совсем, штоле, изюм, ни одного худого слова не скажешь?" Сложный вопрос. Я щетаю, что автору автора следует критиковать либо сильно снизу вверх, либо когда критикуемый не автор, а полное говно, как в плане авторского, так и как человек. Тут ни того, ни другого, ни третьего. Есть ли у книги недостатки? Ну а у кого их нет. Я не буду ничего говорить про стиль и мат - это авторское, и в него лазать не следует, стиль и мат каждый автор вырабатывает из себя сам. Надо нажать на редактуру - есть места, где прямо разорваны или оборваны предложения. Такое бросается в глаза и должно вычитываться. В остальном... Скажу одно: я прочитал книгу, не откладывая ее ни на день. И мне было интересно от начала и до конца. Для меня это главное.

PS: А место это действительно существует. Аккурат рядом с Ололоевском:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив