Воображающие себя богами косплееры воплощают IRL сценарий "Идиократии"

топ 100 блогов ifc02.09.2024 первый в мире юрист с синдромом Дауна

Минутка трансформаций.

И без того намеревался сегодня в очередной раз кивнуть на упорное стремление эльфов воплотить IRL сценарий фильма "Идиократия", а коллеги-ватники ещё и подкинули с утра впечатляющий пример по теме:

Анна Виктория - первый в мире дипломированный юрист с синдромом Дауна (см. фото выше). Будущее уже не рядом, буквально вот оно, двумя руками черпайте.

А вот тот пример, с которого я изначально собирался начать сегодняшний пост. Enjoy:

В Великобритании каждый четвёртый ребёнок приходит в начальную школу в памперсе, будучи не приученным ни к туалету, ни даже к горшку. Преподавательский состав вынужден тратить на это урочные часы. В школу в Англии начинают ходить с пяти лет.

Если нужна какая-то более яркая иллюстрация последствий торжества гиперопеки, то я даже затрудняюсь предположить, что это могло бы быть.

К слову, моему сыну, который недавно был младшим, но ушедшим летом стал средним - лишь 3 года. Но он справляет свои естественные надобности на горшок самостоятельно, а нас зовёт только если надобности были большими. Да и то, это мы говорим ему, чтобы звал, а так он не прочь юзать туалетную бумагу собственноручно, просто качество использования пока что оставляет желать лучшего.

Каково содержимое голов у родоков, чьи дети не умеют ходить на горшок либо унитаз аж в 5 лет - для меня загадка. Вероятно, там опилки. Ничем иным объяснить их поведение - не представляется возможным.

Но зато есть версия насчёт того, какими соображениями руководствуются те, кто продвигает массовую инфантилизацию в эльфийские массы. Да-да, я снова о чешуйчатых повелителях нормальных-то стран, которых упоминал лишь несколько дней назад. И которые, напомню, входят в ылитную коалицию, в буквальном смысле считающую себя богами.

Похоже, эта коалиция стремится опустить средний IQ эльфийских пролов до 20 единиц (именно таким он был в Оплоте Свободы в "Идиократии") не только ради укрепления "стеклянного потолка", но и просто потому, что могут себе позволить.

То есть, говоря иначе, им доставляет удовольствие само воплощение IRL возможностей изменять социальную действительность по собственной воле. Ну а то, что на выходе получается сплошной дрэк - это просто побочный эффект бесовщины. О других проявлениях коего, по стечению обстоятельств, сегодня же поутру как раз высказался через призму особенностей актуальной культуры градостроительства коллега Мараховский:

<...> Например, ‎если‏ ‎говорить‏ ‎собственно‏ ‎об ‎архитектуре, ‎то, ‎согласно ‎довольно‏ ‎убедительному ‎свежему ‎объяснению,‏ ‎прочитанному‏ ‎мной ‎в‏ ‎NYT ‎и ‎нью-йоркском ‎журнале‏ ‎«Works ‎In ‎Progress»,‏ ‎уродизация‏ ‎зданий ‎в‏ ‎XX ‎веке‏ ‎не ‎была ‎результатом ‎«экономического ‎детерминизма».‏ ‎Всё‏ ‎интересней.

«В‏ ‎действительности ‎архитектурные‏ ‎украшения ‎в‏ ‎течение ‎первых десятилетий‏ ‎массового‏ ‎производства ‎и‏ ‎индустриализации ‎(т.е. ‎на ‎рубеже ‎XIX‏ ‎и ‎XX‏ ‎веков‏ ‎-‏ ‎В.М.) ‎стали ‎не ‎менее,‏ ‎а более распространены».

«В‏ ‎застройке ‎[конца]‏ ‎девятнадцатого‏ ‎века‏ ‎орнамент ‎буквально ‎процветает: даже ‎многоквартирные ‎дома ‎бедняков ‎имеют ‎богато ‎украшенные‏ ‎фасады‏ ‎из ‎лепнины ‎(…) ‎Конечно,‏ ‎орнамент ‎среднего‏ ‎и ‎рабочего‏ ‎классов‏ ‎был‏ ‎из ‎гипса,‏ ‎терракоты ‎или ‎дерева, ‎а‏ ‎не ‎из‏ ‎камня,‏ ‎и‏ ‎он ‎был ‎отлит ‎или ‎вырезан‏ ‎по ‎шаблонам, ‎а‏ ‎не‏ ‎сделан ‎на‏ ‎заказ. ‎Эти ‎его ‎особенности‏ ‎в ‎те ‎времена‏ ‎вызывали‏ ‎много ‎критики‏ ‎и ‎снобизма.‏ ‎Но ‎мы ‎также ‎можем ‎рассматривать‏ ‎их‏ ‎как‏ ‎свидетельство ‎демократизирующей‏ ‎силы ‎технологий,‏ ‎которые ‎сделали‏ ‎доступными‏ ‎для ‎народов‏ ‎Европы ‎формы ‎красоты, ‎которые ‎ранее‏ ‎принадлежали ‎только‏ ‎правящим‏ ‎классам».

«И‏ ‎лишь ‎после ‎культурного ‎разочарования,‏ ‎последовавшего ‎за‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎войной,‏ ‎украшательство‏ ‎пошло ‎на ‎спад».

Но ‎не ‎везде. ‎Ибо:

«Банки, ‎корпоративные ‎штаб-квартиры, ‎парламенты,‏ ‎концертные‏ ‎залы, ‎университеты, ‎школы, ‎художественные‏ ‎галереи, ‎за‏ ‎редкими ‎исключениями,‏ ‎растеряли‏ ‎с‏ ‎1900 ‎по‏ ‎2000 ‎год ‎свои ‎украшения.‏ ‎Но ‎в‏ ‎отношении‏ ‎частного‏ ‎жилья мы ‎увидим ‎куда ‎менее ‎определённый‏ ‎результат. ‎Британские ‎дома‏ ‎массового‏ ‎рынка ‎в‏ ‎1930-х ‎годах ‎и ‎сегодня‏ ‎поразительно ‎похожи. ‎Они‏ ‎всё‏ ‎так ‎же‏ ‎имеют ‎резные‏ ‎кронштейны, ‎формованные ‎наличники, ‎деревянные ‎двери‏ ‎с‏ ‎панелями,‏ ‎узорчатую ‎подвесную‏ ‎плитку ‎и‏ ‎декоративную ‎кирпичную‏ ‎кладку.‏ ‎В ‎современных‏ ‎домах ‎окна ‎из ‎ПВХ, ‎а‏ ‎не ‎из‏ ‎дерева,‏ ‎и‏ ‎в ‎них, ‎скорее ‎всего,‏ ‎есть ‎гаражи.‏ ‎В ‎остальном‏ ‎они‏ ‎не‏ ‎сильно ‎изменились. ‎В ‎интерьерах ‎современных ‎домов ‎в ‎основном ‎отсутствуют‏ ‎формованные‏ ‎карнизы ‎1930-х ‎годов, ‎но‏ ‎во ‎многих‏ ‎из ‎них‏ ‎все‏ ‎еще‏ ‎есть ‎формованные‏ ‎плинтусы, ‎дверные ‎панели ‎с‏ ‎полями ‎и‏ ‎формованные‏ ‎дверные‏ ‎наличники. ‎Просмотр ‎веб-сайта ‎любого ‎крупного‏ ‎британского ‎застройщика ‎подтвердит,‏ ‎что,‏ ‎хотя ‎количество‏ ‎украшений ‎в ‎жилье ‎массового‏ ‎рынка, ‎вероятно, ‎несколько‏ ‎снизилось‏ ‎с ‎начала‏ ‎1900-х ‎годов,‏ ‎оно ‎снизилось ‎гораздо ‎меньше, ‎чем‏ ‎в‏ ‎любом‏ ‎другом ‎типе‏ ‎строительства. ‎Эта‏ ‎закономерность ‎ещё‏ ‎более‏ ‎заметна ‎в‏ ‎Соединённых ‎Штатах. ‎И ‎это ‎полная‏ ‎противоположность ‎тому,‏ ‎что‏ ‎предсказывает‏ ‎теория ‎предложения».

Грубо ‎говоря, ‎люди‏ ‎по-прежнему ‎хотят‏ ‎в ‎массе‏ ‎своей‏ ‎жить‏ ‎в ‎красивых ‎домах. ‎Однако ‎-

«В ‎первой ‎половине ‎XX ‎века‏ ‎западная‏ ‎художественная ‎культура ‎была ‎преобразована‏ ‎сложной ‎семьёй‏ ‎движений, ‎которые‏ ‎мы‏ ‎называем‏ ‎модернизмом, тенденцией, ‎которая‏ ‎простирается ‎далеко ‎за ‎пределы‏ ‎архитектуры ‎-‏ ‎в‏ ‎литературу‏ ‎Джойса ‎и ‎Паунда, ‎в ‎живопись‏ ‎Пикассо ‎и ‎Матисса,‏ ‎в‏ ‎музыку ‎Шенберга‏ ‎и ‎Стравинского. ‎Между ‎1920-ми‏ ‎и ‎1950-ми ‎годами‏ ‎модернистские‏ ‎подходы ‎к‏ ‎архитектуре ‎были‏ ‎приняты ‎практически ‎для ‎всех ‎общественных‏ ‎зданий‏ ‎и‏ ‎многих ‎частных.‏ ‎Большинство ‎архитектурных‏ ‎модернистов ‎в‏ ‎значительной‏ ‎степени ‎исключили‏ ‎орнамент ‎из ‎своих ‎проектов. ‎Огромные‏ ‎и ‎сложные‏ ‎отрасли,‏ ‎которые‏ ‎служили ‎архитектурным ‎устремлениям ‎девятнадцатого‏ ‎века, ‎увяли‏ ‎в ‎расцвете‏ ‎лет.‏ ‎Увлекательную‏ ‎и ‎таинственную ‎историю ‎того, ‎как ‎это ‎произошло, ‎здесь ‎рассказать‏ ‎нельзя. Но‏ ‎это ‎история ‎культурного ‎выбора,‏ ‎а ‎не‏ ‎технологической ‎обречённости».

Чего‏ ‎нельзя‏ ‎рассказать‏ ‎в ‎нью-йоркском‏ ‎журнале ‎(иначе ‎чем ‎намёками),‏ ‎то ‎можно‏ ‎предположить‏ ‎здесь,‏ ‎ув. ‎друзья.

Дело ‎в ‎банальной ‎мафии,‏ ‎в ‎XX ‎столетии‏ ‎захватившей‏ ‎власть ‎над‏ ‎эстетическим ‎одобрением ‎и ‎порицанием‏ ‎- ‎причём ‎мафии‏ ‎идеологизированной. То‏ ‎есть ‎убеждённой‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎старый ‎мир ‎должен ‎сгореть‏ ‎вместе‏ ‎с‏ ‎его ‎старой‏ ‎красотой, ‎а‏ ‎новый ‎должен‏ ‎служить‏ ‎не ‎радости‏ ‎человеческих ‎глаз ‎и ‎не ‎«встраиваться‏ ‎в ‎структуру‏ ‎мироздания,‏ ‎делая‏ ‎зодчего ‎Божьим ‎работником», а ‎утверждать‏ ‎волю ‎и‏ ‎гордость ‎духа‏ ‎самого‏ ‎зодчего/заказчика.

Фактически‏ ‎революция ‎в ‎архитектуре ‎(и ‎вообще ‎искусстве) ‎есть ‎разборка ‎вокруг‏ ‎вопроса‏ ‎о ‎том,

КТО ‎ЗДЕСЬ ‎БОГ.

Я‏ ‎серьёзен ‎как‏ ‎никогда, ‎ув.‏ ‎друзья.‏ ‎Мы,‏ ‎конечно, ‎можем‏ ‎отмахнуться ‎от ‎данной ‎версии‏ ‎просто ‎потому,‏ ‎что‏ ‎«а,‏ ‎это ‎про ‎масонов, ‎ха-ха-ха». ‎Но‏ ‎единственная ‎причина, ‎по‏ ‎которой‏ ‎нам ‎хочется‏ ‎от ‎неё ‎отмахнуться ‎- ‎состоит ‎в ‎наличии‏ ‎армии‏ ‎желтоглазых ‎психов-конспирологов,‏ ‎служащих ‎идеальным‏ ‎пугалом. ‎Эти ‎психи ‎воткнуты ‎в‏ ‎поле‏ ‎рассуждений‏ ‎об ‎оккультных‏ ‎элитных сектах ‎нашего‏ ‎мира, ‎на‏ ‎них‏ ‎нахлобучена ‎идиотская‏ ‎шляпа ‎с ‎пёрышком, ‎и ‎они‏ ‎как ‎бы‏ ‎орут‏ ‎всем‏ ‎своим ‎видом: ‎«Пролетайте ‎мимо,‏ ‎здесь ‎нет‏ ‎ничего, ‎кроме‏ ‎безумия».

Но‏ ‎простите‏ ‎- ‎мы ‎что, ‎серьёзно ‎думаем, ‎что ‎дикая ‎пачка ‎оккультных‏ ‎обществ,‏ ‎в ‎которых ‎состояли ‎(это‏ ‎абсолютно ‎реальные‏ ‎исторические ‎факты)‏ ‎Марк‏ ‎Твен,‏ ‎Генри ‎Форд,‏ ‎Редьярд ‎Киплинг, ‎Луис ‎Армстронг,‏ ‎Марк ‎Шагал,‏ ‎Джеймс‏ ‎Джойс,‏ ‎Томас ‎Элиотт ‎и ‎сотни ‎других,‏ ‎а ‎также ‎куча‏ ‎американских‏ ‎и ‎французских‏ ‎президентов, ‎британских ‎премьер-министров, ‎архитекторы,‏ ‎журналисты, ‎писатели, ‎режиссёры,‏ ‎предприниматели‏ ‎- ‎не‏ ‎оказала ‎никакого‏ ‎серьёзного ‎влияния ‎на ‎мир, ‎в‏ ‎котором‏ ‎мы‏ ‎сейчас ‎живём?‏ ‎Вообще-вообще?

А ‎почему мы‏ ‎так ‎думаем,‏ ‎если‏ ‎мы ‎своими‏ ‎глазами ‎видим ‎резкие ‎изменения ‎минувшего‏ ‎столетия ‎и‏ ‎периодически‏ ‎спрашиваем‏ ‎друг ‎у ‎друга, ‎куда‏ ‎делись ‎украшенные‏ ‎здания, ‎откуда‏ ‎взялась‏ ‎гендерная/зелёная‏ ‎повесточка? ‎Или, ‎например, ‎почему ‎держатели ‎трендов ‎будто ‎специально ‎измываются‏ ‎над‏ ‎человечеством, ‎публикуя ‎время ‎от‏ ‎времени ‎лонгриды‏ ‎вроде ‎следующего:

«Опустынивание должно‏ ‎было‏ ‎стать‏ ‎„величайшей ‎экологической‏ ‎проблемой ‎нашего ‎времени“. ‎Почему‏ ‎эксперты ‎теперь‏ ‎обеспокоены‏ ‎озеленением? Что‏ ‎происходит? ‎Согласно ‎последним ‎исследованиям, ‎основная‏ ‎причина ‎[наблюдаемого ‎массового‏ ‎озеленения‏ ‎пустынь ‎на‏ ‎планете] ‎- ‎50-процентный ‎рост‏ ‎концентрации ‎углекислого ‎газа‏ ‎в‏ ‎атмосфере ‎с‏ ‎доиндустриальных ‎времен.‏ ‎Этот ‎повышенный ‎уровень ‎CO2 ‎не‏ ‎только‏ ‎приводит‏ ‎к ‎изменению‏ ‎климата, ‎но‏ ‎и ‎ускоряет‏ ‎фотосинтез‏ ‎в ‎растениях.‏ ‎Позволяя ‎им ‎более ‎эффективно ‎использовать‏ ‎дефицитную ‎воду,‏ ‎воздух,‏ ‎богатый‏ ‎CO2, ‎способствует ‎росту ‎растительности‏ ‎даже ‎в‏ ‎некоторых ‎из‏ ‎самых‏ ‎засушливых‏ ‎мест.

(…) По ‎мере ‎того, ‎как ‎мы ‎выбрасываем ‎в ‎воздух ‎всё‏ ‎больше‏ ‎CO2, ‎озеленение ‎засушливых ‎земель,‏ ‎похоже, ‎продолжится,‏ ‎согласно ‎двум‏ ‎недавним‏ ‎модельным‏ ‎исследованиям. ‎Но‏ ‎экологи ‎предупреждают, что, ‎вопреки ‎видимости,‏ ‎озеленение ‎среды‏ ‎может‏ ‎иметь‏ ‎негативные ‎стороны ‎для ‎аридных ‎экосистем‏ ‎и ‎для ‎людей,‏ ‎которые‏ ‎от ‎них‏ ‎зависят. ‎Растения ‎и ‎животные‏ ‎пустынь ‎вытесняются, ‎а‏ ‎дополнительная‏ ‎растительность ‎может‏ ‎поглощать ‎скудные‏ ‎запасы ‎воды».


Версия ‎«среди ‎нас ‎ходят‏ ‎люди,‏ ‎воображающие‏ ‎себя ‎богами‏ ‎- ‎и‏ ‎поэтому ‎пытающиеся‏ ‎вивисектировать‏ ‎мир, ‎убивая‏ ‎всё ‎прежнее ‎и ‎возводя ‎новое‏ ‎и ‎страшное»,‏ ‎не‏ ‎является‏ ‎теорией. ‎Она ‎просто ‎дерзкое‏ ‎предположение ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎люди,‏ ‎официально провозглашающие‏ ‎свою ‎божественность ‎(в ‎документах ‎обществ, ‎где ‎они ‎состояли ‎и‏ ‎состоят,‏ ‎это ‎буквально ‎прописывается), ‎поступают‏ ‎именно ‎так,‏ ‎как ‎должны‏ ‎поступать‏ ‎люди,‏ ‎вообразившие ‎себя‏ ‎богами.

Ибо ‎люди, ‎вообразившие ‎себя‏ ‎ими, ‎конечно,‏ ‎и‏ ‎должны‏ ‎находить ‎наибольшее ‎удовольствие ‎и ‎утверждение‏ ‎своей ‎воли ‎в‏ ‎том,‏ ‎чтобы ‎браться‏ ‎за ‎что-нибудь, ‎казалось, ‎не‏ ‎подлежащее ‎изменению ‎и‏ ‎насильно‏ ‎его ‎изменять.

Ведь‏ ‎способность ‎творить‏ ‎реальность ‎- ‎атрибут ‎божества, ‎разве‏ ‎нет?

Поэтому‏ ‎что‏ ‎может ‎быть‏ ‎для ‎них‏ ‎большим ‎наслаждением,‏ ‎чем‏ ‎сокрушать ‎имеющуюся‏ ‎действительность ‎и ‎ставить ‎на ‎её‏ ‎месте ‎новую,‏ ‎максимально‏ ‎отрицающую‏ ‎прежнюю, ‎максимально ‎на ‎неё‏ ‎непохожую? ‎Что‏ ‎может ‎их‏ ‎радовать‏ ‎больше,‏ ‎чем ‎превращать ‎немыслимое ‎и ‎противоестественное ‎в ‎нормальное, ‎а ‎естественное‏ ‎-‏ ‎в ‎жалкое ‎и ‎порицаемое?

…Разумеется,‏ ‎на ‎данном‏ ‎пути ‎удаётся‏ ‎куда‏ ‎лучше‏ ‎уродовать, ‎убивать‏ ‎и ‎рушить, ‎чем ‎украшать‏ ‎и ‎созидать.‏ ‎Это‏ ‎может‏ ‎показаться ‎несколько ‎парадоксальным ‎для ‎типов,‏ ‎у ‎истоков ‎которых‏ ‎стояли‏ ‎строители ‎храмов,‏ ‎именовавшие ‎Бога ‎«Архитектором ‎Вселенной»,‏ ‎но ‎жизнь ‎вообще‏ ‎полна‏ ‎парадоксов.

Достаточно ‎вспомнить,‏ ‎что ‎немецкую‏ ‎нацию ‎исторически ‎укокошили ‎люди, ‎собиравшиеся‏ ‎дать‏ ‎ей‏ ‎жизненное ‎пространство‏ ‎для ‎безграничного‏ ‎размножения, ‎что‏ ‎Америка‏ ‎- ‎родина‏ ‎большинства ‎фитнес-практик ‎и ‎теорий ‎здорового‏ ‎питания, ‎а‏ ‎российские‏ ‎политики,‏ ‎пришедшие ‎сто ‎лет ‎назад‏ ‎к ‎власти,‏ ‎чтобы ‎установить‏ ‎равенство‏ ‎-‏ ‎закончили ‎тем, ‎что ‎списки ‎приобретателей ‎элитного ‎автомобиля ‎«ГАЗ-24» ‎утверждались‏ ‎партией,‏ ‎провозглашавшей ‎равенство ‎своей ‎исторической‏ ‎миссией.


Любой, кто помогает вообразившим себя богами косплеерам уродовать сущее - как помогают эльфийские родоки, не приучающие своих детей к горшку - заслуживает того, чтобы быть лишённым будущего. Например, через кастрацию своего потомства:

Калифорнийские школы вначале засирают детям головы всей этой трансгендерной мерзостью. Буквально убеждают детвору, что "менять пол" - это здорово, современно и прогрессивно. А когда ребёнок ведётся на эти уговоры и заявляет о своём желании "сменить пол" - позволяют учителям не сообщать об этом судьбоносном решении ребёнка родителям! Они нелюди!

кастрация детей в Калифорнии

Да, в психическом плане они уже не люди, они бесы. Которые утратили способность созидать, но зато прокачали способность всё портить.

Но как можно назвать тех, кто упорно "не замечает" этого? Кем являются те, кто потакает этим бесам вместо того, чтобы просто сбежать из сферы их власти, если уж оную власть нет возможностей свергнуть силой оружия?

По-моему, тут уместен термин "идиоты" - причём как в древнегреческом, так и в современном медицинском смыслах. Ибо оный термин отражает действительность, в рамках которой жаждущие быть одобряемыми идеальные юниты эпохи нищепанка помогают возомнившим о себе рептилоидам воплощать IRL сценарий "Идиократии".

В таких обстоятельствах лично меня волнует лишь одно: чтобы наш Режым вместе с китайцами осилил лишить нормальные-то страны ядерного оружия до того, как управление оным доверят дипломированным специалистам вроде упомянутой в начале поста Анны Виктории.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Просто кто-то выжал по полной газ и исчез, на ветер подняв листву. Я снова слышу, – кто-то не верит в нас. И во что тут верить? Мы существуем. Мы не будем прятаться в каземат, потому что вместе – неуязвимы. Мы настали, как настаёт зима; много ли ...
Командир 11-го мотострелкового полка народной милиции ДНР (бывший батальон "Восток") Александр Ходаковский два часа назад сообщил, что оборонявшие завод "Азовсталь" ВСУшники вышли с завода с белым флагом. "Группа противника с белым флагом вышла на дорогу, ведущую с моста, где ...
По просьбе рабочих и крестьян государства российского я публикую второй TOP-50 ( первый был посвящен тяжелому року ). Техническое задачание сформулировано аналогично - обойтись безо запиленных вусмерть "Анархий в соединенном Королевстве" и ...
Получила открытку. Вообще в десяточку. Точно в цель. Бывает же такое). Просто визжу от щастья! Муж прочитал и говорит: - Про тебя - Да) - А не, не про тебя. - Чойта? - У тебя волосы короче ))))) Спасибо, Эннит ...
Или сепия? ...