Целительная сила пара: как баня и сауна укрепляют здоровье и продлевают молодость 
"ЖЁЛТЫЙ ДОМ" 
Французский шлейф советского аромата "Красная Москва" 
Цветотравы 
Лавочка закрыта! США остановили программы по приему Украинских мигрантов 
Завод «ЦТС» в Калининградской области начал производство IP-видеокамер 
Ежедневный дайджест марафона #зимниесказки — 27 февраля 
Пропавшие без вести. 
Вакцина от COVID может быть запрещена для всех американцев
20.02.2010 —
Архангельская ссылка
«Волхв» Д. Фаулза. Ну и что? (На конкурс)
chto_chitat — 21.02.2010
Нужно сказать, что мне не повезло с самого начала: я приобрела книгу, переведенную с английского неким г-ном Б. Кузьминским. В итоге чтение напоминало этакое плавное движение по шоссе, внезапно обрывающимся налетом на каменную стену. Иначе как назвать обороты типа: «сплетя предплечья, мы спустились к воде» или «дурманная слабость не давала мне шевельнуться, повернуть глазные яблоки….», которые неожиданно возникали в середине достаточно вменяемого текста? Я не говорю уже об употреблении таких слов как «ведуны» (использовалось в смысле «сопровождающие», люди, которые вели главного героя), «похиляли», «мондавошка», «мил человек» и т.п.? Г-н Кузьминский решил использовать все доступные ему возможности русского языка, что в результате превратило его перевод в мешанину и разностилье. Это что: подстрочник, авторская новинка, наплевательское отношение к делу? Не понятно. Как сказал главный герой чудесного фильма «Осенний марафон» одному из своих студентов: «Перевод в современном мире должен содействовать лучшему взаимопониманию между народами. А вы своим лепетом будете только разобщать» (с). Вот эти слова я полностью адресую г-ну Кузьминскому.
??Ну да Бог с ним, с переводом. Обратимся к содержанию. О чем, собственно, идет речь в «золотой странице творчества Джона Фаулза»? Семьсот с лишним страниц текста посвящено «психологическому эксперименту» над сбежавшим в Грецию бесталанным и пустым преподавателем английского языка, неспособным оценить что-либо в жизни. Эксперимент, в свою очередь, был поставлен неким загадочным г-ном Кончисом со товарищи. На протяжении всей книги постоянно присутствуют какие-то загадочные фразы, якобы тонкие намеки, многозначительные улыбки, аллюзии на древнегреческие мифы. От обилия всего этого в конце концов просто начинаешь уставать. Николас (главный герой) не блеща интеллектом и сообразительностью (что стало крайне раздражать еще в первой трети книги), постоянно попадал в расставленные для него ловушки и, будучи крепок задним умом, был в последующем настороже там, где это и не требовалось. Периодически у Николаса случаются ничего не решающие в повествовании эротические встречи, переведенные все тем же г-ном Кузьминским так, как будто он все свое время проводит на улицах «красных фонарей» и приобретенный там опыт пытается передать более-менее литературно. Читая все это, я постоянно задавалась вопросом: «Где же обещанный психологизм? Когда ж таки «реалистическая традиция сочтется с элементами мистики и детектива»? В чем же «интеллектуальный вызов читателю»? Где все это? Главный герой, на мой взгляд, слишком скучен и недалек для того, чтобы стать объектом психологического исследования. Его реакции предсказуемы, он не способен к глубокому анализу ситуации и к так необходимому ему самоанализу, не обладает возможностью мыслить образно, абстрактно. Он не вынес в результате для себя ничего, кроме разве что еще большей озлобленности на мир и глупой постоянной подозрительности. Построенный для него столь масштабный спектакль вылился в не что иное, как «метание бисера перед свиньями», что нивелирует в конце концов всю идею, делая полученный результат несоизмеримым по сравнению с затраченными на него усилиями. Единственное для меня светлое пятно во всей книге – вымышленный (но какой!) рассказ Кончиса о своей жизни. Какие колоритные люди, какие ситуации! А эпизод, произошедший во время войны, по описанию и (наконец-то!) психологизму просто великолепен! Так же порадовали некоторые встреченные в книге мысли (давно мной ощущаемые, но точно сформулированные Фаулзом), вроде «мужчин интересуют объекты, а женщин взаимоотношения объектов» или что «секс отличается от других удовольствий интенсивностью, но не качеством»J)
Все остальное – и главный герой с его скучными размышлениями/сомнениями/метаниями, и актрисы-ученые-двойняшки с непонятным прошлым и еще более непонятным будущим, и их колоритная мамаша, возникшая к концу книги и не решившая ничего своим появлением, и бедняжка Джоджо, и старушенция (иначе не назовешьJ) Кемп, и, конечно, перманентно возникающая, но постоянно рефреном присутствующая Алисон – все это люди, которые окружая главного героя, существовали как бы сами по себе и изыми какого-либо из них, принципиально ничего бы и не изменилось.
Что сказать о финале произведения? О нем можно сказать, что он есть. Просто есть. Надо же было чем-то закончить, правда? Может быть, Фаулз устал писать? Может, кончилась у него фантазия? А была ли она вообще? Это вопросы, на которые у меня, к сожалению, нет ответа. Так же как и на вопрос о том, о чем, зачем и к чему было создано это произведение, что хотел сказать автор, и какие выводы мы, если, конечно, захотим, можем сделать?
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
21.02.2010 —
что-нибудь про расследование убийств
21.02.2010 —
Антихрист. Амадей Емельянов
19.02.2010 —
Война и мир... и зомби.
18.02.2010 —
С чего начать великовозрастному детине?
18.02.2010 —
Единственная книга
18.02.2010 —
НУЖНА СПАСИТЕЛЬНАЯ КНИГА
17.02.2010 —
Гессе. Игра в бисер.
16.02.2010 —
М. Веллер
Архив записей в блогах:
Давно хотела сходить на тайский массаж. И вот мне как раз презентовали поход в салон.
Администратор проводила в комнату, где ожидала массажист. Пробормотав что-то не неведомом языке, мастер указала пальцем на нечто, лежащее на полу и ...
Жан-Поль Бельмондо. Легенда французского кино. Актёр которому подвластно было всё - драма и комедия, боевики и мелодрама. Я уже не помню, с какого фильма началось моё знакомство с творчеством этого актёра. (Фото Foc Kan) Бельмондо - это благородный разбойник Картуш и Мишель ...
Мало кто любит чек-листы так, как я. После возвращения из Канады вспомнил, что видел в сети чек-лист "Насколько вы канадец"? Насчитал у себя 6 пунктов из 24. Их я отметил звёздочкой. Итак, настоящему канадцу положено: - увидеть Ниагарский водопад - побывать на игре НХЛ - поесть путин* - ...
А чего ж и не в деревне, если жить - хорошо. Модель Лиза Адаменко Фотограф Константин Сорокин ...
Анна Семенович , певица: « Я не смогу жить с мужчиной, который ничего не зарабатывает. Ну, например, зарплата 100 тысяч рублей в месяц ». Она отметила, что сама зарабатывает «в разы больше», привыкла к определенному уровню жизни и не готова опускать планку. Анна Семенович: «Тем ...
