Воевать инвалидами - 5.

dok_zlo — 21.01.2024


Немного о том, почему "выдача отсрочек по конкретным болезням" очень плохая идея или в чем принципиальное отличие МСЭК и ВЛК.

Сильно подозреваю, что "конкретные болезни" сопадут по списку с расписанием болезней которым руководствуются ВЛК, тем самым где "ограничнно годные" люди с утратой части конечности, например. Сама категория "ограниченно годных" - называлась по разному, но, очевидно формировалась в то время, когда предполагалось, что противники сначала обменяются ядерными ударами, а потом из выживших надо будет кого то призвать. Во время АТО список ужесточился, потом еще раз ужесточился, когда годми признали инфицированых ВИЧ, гепатитами и людей с умеренными растройствами психики.

Темерь этот термиин уберут и я не думаю, что в сторону "негодности".

Но самый главный недостаток (не единственный) - в том, формально проверяется только "соотвествие списку" и все (именно так сейчас работают ВЛК). Коморбидность не учитываетя. У человека могут быть две, три, десять болезней, но если каждая из них по тяжести не дотягивает до указанного в списке - вперед. Хотя на практике, пациент еле дышит, не то, что ходит. Но, со списком не совпал. Так многие инвалиды попав на ВЛК признаются годными. Формально.

МСЭКи когда определяют стойкую утрату трудоспособности (в просторечии - инвалидность) тоже ориентируются на некоторые (другие) перечни болезней, но все же более или менее учитывают тяжесть состояния в целом, способности пациента выполнять те или иные действия.

О коррупционных рисках. Всем инвалидам - положенна пенсия. Небольшая, но из бюджета. Представляете какой там контроль и риски?! Особенно при определении пожизненной инвалидности. Так, чаще всего рассказы о том , что инвалидность раздают направо и налево - именно - рассказы.

Отгребитесь от инвалидов!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив