Внуреннее разнообразие русской цивилизации, как двигатель её развития?

kolybanov — 13.03.2023
Чем интересен Мюрид, тем, что видит тему там, где её никто не видит. Вот и сейчас в грубом взаимном троллинге про Сосковию и Подмосковье, он увидел три конкурирующие ниши русской цивилизации, конкуренция между которыми может стать мотором её развития. Но здесь сразу возникают вопросы. Конечно эти ниши могут быть мотором развития, но одновременно (как мы видим) могут быть и м отором тяжелейшего внутреннего конфликта угрожающего вообще её существованию. Если вы пожумали про СВО, то вы ошиблись. Это про раскол, который спровоцировал Никон (который вообще мордва), пригласив книгочеев и знатоков канона именно из Киева. Что привело к тяжелейшему гражданско - религиозному конфликту угрожающему самому государству (достаточно сказать, что восстал Соловецкий монастырь, который потом не могли 7 лет взять и произошло восстание Степана Разина). Кому интересно, правы были раскольники, но их победа могла привести к изоляции страны именно из-за того варианта Православия, который больше никто не признавал. Но опять же лшромный вопрос, а не было ли бы благом для России то намечавшееся, но не состоявшееся чучхе? И опять же, всем понятно, что оба варианта Православия  - Украинский (перенятый из тогдашней Греции) и Русский (перенятый из Констнтинополя) ужиться не могли, мог остаться официально только один вариант, второй был обречён на катакомбы. Но странным образом именно старообрядцы сильно двинули русский капитализм и...на них даже ставили большевики 9кстати очень интересный, но малоизученный вопрос)
И ещё куда более тяжёлый момент, если три ветви цивилизации могут сосуществовать и даже быть источником взаиного развития, то экономически эти 3 государства в длительной перспективе обречены, они могут выжить только в одном народно-хозяйственном комплексе при общем рынке. И вот это противоречие очень тяжело снимаемое. Вспомнили как всё начиналось в 2013г (в России запорожец Глазьев тогда эту простую истину очень хорошо понял, а вот украинский обыватель захотел в ЕС (в котором с ним простите какать рядом никто не собирался, не то что в ЕС Украину принимать). Но ситуацией удачно воспользовались нацисты ставшие там ударной силой и в конце концов подмявшие под себя все институты государства). То есть цивидизационные различия могут быть драйвером культурного развития, но не экономического.
Далее, именно по Украине проходит граница между восточно-христианской суперэтнической общностью и западно-христианской с европоцентрической нетерпимостью ко всяким другим вариантам цивилизации (а строго говоря близкую инаковость всегда ненавидят больше, так как она конкурентна и представляет опасность). Что эта инаковость может перейти в кровавые разборки видимо очевидно уже и слепому.

И ещё один момент. Россия конечно вроде бы один из вариантов Православной Цивилизации, но в неё инкорпорирована веками и цивилизация мусульманская, и внутри России инаковость православных и мусульман, куда менее враждебная чем православных и католиков как раз и является сильнейшим драйвером культурного развития. То есть высказана идея глубоко плодотворная, но беда в неосознанности украинской стороной невозможности инкорпорирования в европейскую цивилизационную нишу и уж тем более экономику.

И про отмечаемую Мюридом имперскость нашей пропаганды. Если этот момент и отмечать, то надо отмечать и инаковость России от Британии. По сути Россия всегда была только большой и мощной державой, а не империей в  буквальном смысле. Да и сейчас это скорее Федерация, в которой каждый субъект хочет получить больше прав и самостоятельности, но уже ни один субъект совершенно не хочет куда-то выходить из Федерации. Так вот чтобы дальше куда-то двигаться, надо всё это осознать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив