Внесение некоторой ясности

Ладно, уговорили. Речь идет о том, что за эту победу футболисты "Ильичевца" получили премиальные примерно в 10-кратном размере. Вот об этом можете их переспросить, такие вещи ненаказуемы, хотя считал несколько неэтичным рассусоливать на эту тему. Если вы хотите сказать, что это отвалили им за договорняк (или для маскировки, бу-га-га) - ну тогда, конечно, не доказательство.
Ну что, озабоченные, полегчало?
По газону в Сумах. Остались вопросы к организаторам матча - почему был выбран и допущен стадион, на котором не могут выполнить элементарные требования, и к "Динамо" (Киев) - почему оно ни грамма не отстаивало свои права (его никто не спрашивал, оно и не возникало, а травку "Шахтер", разумеется, стриг под себя, и кто его в этом обвинит; для себя это значит очень коротко, по нижней границе допустимого). Официальные лица (делегат) были в курсе, техника в Сумах в самом деле в непотребном состоянии и, начав стрижку, могли не успеть ее закончить.
Почему "Шахтеру" разрешили тренироваться на этом поле еще и в день матча (не предусмотрено регламентом) - опять же вопросы не к клубу, который жестко отстаивает свои интересы, а к сопернику, который отдает все на откуп. Мелочи, скажете? Вот десяток таких мелочей и дает в итоге очень интересные результаты, а главное - характеризует системность работы клуба.
Еще раз говорю всем, кто устроил идиотическую истерику по поводу того, что Франков-де вообще посмел поднять тему газона: правомерность и справедливость победы "Шахтера", а также его силу не ставил под сомнение ни на малейшем этапе. Всё остальное - порождение воспаленного воображения лиц, которые либо слишком озабочены, либо просто слишком слабенько разбираются в футболе.
Остальное, в том числе по очередному милицейскому безобразию - в "Футболе".
|
</> |