Вопрос «Шахтеру», его болельщикам и официальным лицам
frankov — 26.05.2011 Итак, накануне матча Мирче Луческу не понравилась трава – слишком высокая. Из Донецка тут же подогнали газонокосилки - в ночь перед матчем! – и всё постригли. Об этом сам главный тренер сказал на послематчевой пресс-конференции.Помнится, Гвардьоле не понравилась слишком высокая трава на «Сантьяго Бернабеу», насчет чего появилось много фотожаб и был громкий смех. Но почему-то никому в голову не пришло срочно перегнать из Барселона газонокосильщиков с их аппаратами и привести мадридский стадион в порядок. Более того, там в голову никому не пришло прислушиваться к Гвардьоле!
Но это ладно, то Испания и стадион все-таки реаловский, а не нейтральный… Здесь же есть как минимум несколько вопросов.
1. Это делалось с ведома организатора матча, то есть Федерации футбола? Или «Шахтер» сам все решил и сделал?
2. Как к этому отнеслась сама ФФУ? Не нашел.
3. Как к этому отнеслось «Динамо»? Не нашел.
4. Самое любопытное, что официальные лица «Шахтера» явно гордятся своим подвигом. Необходимо заключение: трава в самом деле была непотребной, а на стадионе «Юбилейный» не могли ее покосить и требовалось оперативное вмешательство? Следует понимать так, что ее вообще никогда там не косят, раз нет техники? Или постригают вручную?
5. Следует ли понимать происшедшее так, что на месте травы могли оказаться, допустим, обои на стенах или сиденья на трибунах - не понравились "Шахтеру", их и переделали тут же?!
6. Следует ли происходящее понимать так, что «Барселона» на «Уэмбли» тоже отправилась со своей газонокосильной техникой?! Ей ведь нужнее, чем «МЮ»!
Скажите, что это вообще было? Это же вообще на уши не натянешь!!! То ли Украина с ума сошла, то ли Сумы, то ли ваш автор…
Примечание. Почему вопрос адресован болельщикам "Шахтера". Ну, потому что от вас я жду в этом случае большей объективности - вы выиграли, довольны и снисходительны. Динамовцы таки да, склонны искать причины поражения... Так почему не спросить?