Власть виновата, что частные компании платят зарплату «в конверте»?

Читаю на одном из форумов

— У нас в семье трое детей , я нахожусь в декретном отпуске. Муж работает в частной компании и его "официальный" доход составляет 15000 руб. Естественно , что с такой з/п ни один банк кредит на ипотеку не дает. Конечно можно пойти другим путем и "сделать" «липовую» справку за 60т.р. Двое моих знакомых так и сделали . Весь ответ властей заключается в том , что сами виноваты , не надо было соглашаться на «серую» з/п. По моему это власть поставила такие условия , что все частные организации платят з/п «в конверте».

Действительно, а «кто виноват» и «что делать»? Банальные вопросы, но как без них?

Вот так и обманывают все вокруг: работодатель – государство и работника, работник – государство и безработного, безработный – государство и гастарбайтера.

Почему так? Ну вот, фраза: «Жена работает в большом магазине техслужащей – читай уборщицей, и с ней работают узбечки и таджички – отличные, трудолюбивые, всегда готовые помочь и зарплата у них одинаковая».

Возможно ли такое в России? А почему нет, только этим «трудовым мигрантам» зарплату половину (или полную) в конвертах платят и без налогов. Отсюда - всем хорошо. А жена автора высказывания – просто "прикрытие" для налоговой инспекции, когда предприниматель подаёт сведения о фонде заработной платы.

А если у этого «мужа» есть отец, мать – пенсионеры, то им же недоплатят пенсию – налогов то собрано меньше. Не дай Бог кто-то из родственников получает пособие ввиду невозможности работать, тоже недоплата… И так вся «социалка» очень здорово «худеет».

Теперь понятно, предприниматель снижает выплаты и повышает свою прибыль, налог на прибыль у нас – «плоский». Есть ещё «обналичивание» неучтённых доходов. Это и есть источник финансирования «зарплаты в конвертах».

Если бы предприниматель был вынужден платить за гастарбайтера столько же, как и за местного наёмного работника, он бы руководствовался другими критериями отбора наемной рабочей силы и это было бы не выгодно нелегальным «трудовым мигрантам».

Именно поэтому, и муж беременной женщины, который «работает в частной компании и его "официальный" доход составляет 15000 руб.» вынужден тоже получать зарплату «в конверте», лишаясь таким образом всех льгот и возможности участвовать в ипотечном кредитовании.

Вроде всё ясно с вопросами «кто виноват» и «что делать»?

Но, читаю:

— КПРФ попыталась ввести трудовые визы для всех гостей из безвизовых государств вместо разрешений на работу и патентов. Исключениями стали бы Белоруссия и Казахстан. В ЛДПР и "Справедливой России" инициативу поддержали, однако партия власти была неумолима.

http://www.opentown.org/news/28353/?fm=61221

— Данные ФМС, из 11,2 млн. находящихся в России мигрантов, легализованы только 1,5 млн. человек. Особенные опасения у политика вызывают Таджикистан, Узбекистан и Киргизия. … комитет по конституционному законодательству Госдумы в лице депутата-единоросса Ризвана Курбанова рекомендовал отклонить законопроект, так как он нарушит ряд международных договоров с большинством стран СНГ.

Так кто мешает просто вернутся к вопросу упорядочения договорных отношений в области миграционной политики (именно – разнести «трудовую миграцию» от частных и туристических поездок). Не могут сделать лицензии, разрешения на работу и патенты, так введите особый режим, а то «зачастую мигранты переходят в теневой рынок экономики».

Зампредседателя фракции "Справедливая Россия" О. Нилов: "Мое предложение – наводить порядок. Не нравятся законопроекты, привлекайте к ответственности глав силовых структур, но наводить порядок надо".

Что ещё не понятно?

Несмотря на поддержку "Справедливой России" и ЛДПР, законопроект набрал 207 голосов "за" и 2 "против", остальные парламентарии голосовать не рискнули. В результате, из-за недостатка голосов идея была отклонена.

Так какая власть «поставила такие условия , что все частные организации платят з/п «в конверте»?

Вспомнилось: «Идет идиот по жизни — ищу себя, ищу духовность, ищу учителя...»

Теперь вопрос:

Кто же по Вашему виноват в том, что зарплату предприниматели платят «в конвертах»?