Владимир Путин, экстремизм и опыт Великобритании
vg_saveliev — 20.11.20144 ноября 1795 года парламент Великобритании принял закон: каждый, кто требует изменения в политике или составе правительства устно или в печати, объявляется государственным преступником и без следствия мог быть приговорен к смерти.
20 ноября 2014 года президент России Владимир Путин на заседании Совета Безопасности сказал:
«И о разрушительных последствиях таких действий нужно помнить. Никто не должен об этом забывать. Должны помнить лидеры и руководители общественных движений, знать, что за такие деяния придётся отвечать по всей строгости закона. Подчеркну, наказания за распространение экстремистских идей и за действия экстремистского характера должны быть неотвратимыми».
Я, например, категорически против националистического и религиозного экстремизма.
Но ведь Путин сказал не только об этом.
В первом высказывании присутствует никак не определенный «политический экстремизм»
Во втором – «призывы к насильственному свержению существующего строя».
Еще раз!
«Политический экстремизм».
«Призывы к насильственному свержению существующего строя».
Под «политический экстремизм» можно подвести практически любую оппозиционную акцию.
Что это, как не английский закон: каждый, кто требует изменения в политике или составе правительства устно или в печати, объявляется государственным преступником?
Правда, времена нынче не такие людоедские, как в конце XVIII века, так что смертной казни у нас нет.
Но загреметь в тюрьму надолго вполне возможно.
И, видимо, Совет Безопасности примет решения, чтобы «политические экстремисты» попадали именно туда, а не в интернет и на площади городов.
Конечно, президент Путина сказал и кое-что другое: «…противодействие экстремизму не имеет ничего общего с борьбой с инакомыслием. У нас свободная, демократическая страна, и её граждане вправе иметь своё мнение и высказывать это мнение, вправе быть в оппозиции к власти».
Но и премьер-министр Великобритании Питт Младший в 1794 году поддержал и провел парламентский акт, по которому преступления печати всецело передавались на рассмотрение присяжных. Историки пишут, что фактически была создана полная свобода печати в Англии.
Я к чему это пишу?
С одной стороны, это конечно новость, которая нас всех прямо касается.
Фактически власть стремиться получить полную свободу действий в отношении протестных движений и оппозиции.
И что-то подсказывает мне, что она ее получит. Вручит, так сказать, самой себе.
С дугой стороны, почему Великобритания 1795 года?
Потому что Великобритания конца XVIII века имеет тот же государственный возраст, что и Россия начала XXI века.
Увы, мы отстаем от Великобритании где-то на 200 лет (есть и еще одна фундаментальная особенность нашей истории, но в данном случае нам достаточно различия в возрасте).
Протестная волна, поднявшаяся было в России в 2011 году, имеет практически полную (с поправкой на современные нравы) аналогию с протестной волной, поднявшейся в Великобритании в 1792 году.
Вплоть до того совпадения, о котором я написал.
Подробнее это изложено здесь в посте «О судьбе политической линии Навального». http://vg-saveliev.livejournal.com/404709.html
Что из этого следует?
Правительство Питта Младшего устояло.
В 1798 году (2017 для России) протесты были подавлены окончательно.
Несмотря на это, Великобритания стала в течение последующего века могущественнейшей державой. И даже парламентаризм в ней устоял.
Хотя протестанты считали, что в их стране полная катастрофа, и боролись за восстановление утерянных прав: всеобщего избирательного права, свободы слова, печати, союзов, совести, подлинной неприкосновенности личности. А также за прогрессивно-подоходный налог, бесплатное образование и т.д.
А знаете, с какими лозунгами им противостояло правительство?
«В стране все больше распространяется опасный заговор, имеющий целью уничтожить конституцию и поставить на ее место теорию прав человека. Правительство, закон, собственность, религия и все другие институты, которые дороги британцам, находятся в опасности быть сметенными прочь, как это уже произошло во Франции».
Похоже, правда?
Удивительно, как Британия поднялась, стала царицей морей и сверхдержавой того времени без победы протестующих граждан?
Еще более удивительно, что уровень благосостояния населения в это время был в Великобритании довольно высок.
|
</> |