Вызывает интерес...

alfare — 29.12.2022 такой юридический момент.
В ГК РФ сказано (ст. 1282, п.2): Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

Обратите внимание: "охраняются ... неприкосновенность произведения". То есть, получается, люди, которые берут, скажем, сказку Шарля какого-нибудь Перро или Братьев, извините, Гримм, и переделывают её под свои актуальные понятия, меняя там что-то, не нарушают ли они тем самым закон?

Поскольку я человек малограмотный, подозреваю, что где-то в моих умопостроениях закралась ошибка-упущение. Предполагаю, всё дело в том, что ГК не применяется автоматически, то есть, пока наследники автора не подали иск, переделывать всех этих Белоснежек, Колобков и прочих Серых Волков можно невозбранно? А если наследник достнет из пыльных штанин папирус с личной подписью Тутанхамонабумажку, и всё-таки скажет "нетЪ"?

пс. Кстати, сегодня у Шакко наткнулся на статью с комментами про "музейное право". По запросу в гугле на этот счёт прочитал любопытный материальчик под названием "Права музеев на произведения, находящиеся в их коллекциях". И там в комментах о проблемах с музеями вообще интересные вещи пишут. Типа, даже стилизованный рисунок по картине, права на изображение которой в общественном достоянии, но она находится в музее, на двери кафе нельзя повесить без разрешения музея.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив