Виртуальное правительство Самары

mymaster — 17.09.2011 По случаю выходного дня дошли руки немного написать о темах организационных, про виртуальное правительство Самары, которое так активно обсуждалось на неделе.

Для того, чтобы лучше понимать, что же это такое и зачем, стоит прочитать историю вопроса в twitterе Дмитрия Игоревича. 11 сентября, D_Azaroff: "Есть идея создания электронного (виртуального) правительства города. Всё как-то откладываю написать об этом в блоге. В интернет-пространстве столько "светлых голов", вместе определим лучших, назначим. Обобщение предложений, выработка решений.. Что думаете?".

Ну то есть человеком высказана самая общая идея, из личного опыта - есть светлые головы, многие из них пишут в интернете, почему бы не использовать это для города. Я совершенно не претендую на то, что понимаю Дмитрия Игоревича лучше всех :) Но все же попробую пояснить, что мне видится в этих идеях, не претендуя на Истину.

1) Специалисты действительно есть, они могут работать и даже находиться где угодно.. но у них есть идеи, которые им хочется реализовать (ну пассионарны они, что тут!). Никого не удивить тем, что в России при безработице имеет место жуткий кадровый голод. В муниципалитет идти работать они могут и не пойти: во-первых по закону "О муниципальной службе" не пройдут, во-вторых на зарплату чиновников не согласятся (если кто-то думает что она огромная, то мне жалко этих думателей), в-третьих, может для них это просто хобби и они отлично уже работают в коммерческой сфере, просто по вечерам думают и о городе и пишут о нем какие-то мысли. То есть это специалисты, но не чиновники, чиновниками они не станут.
2) Что уж тут таить - тот, кто с интернетом общаться не умеет, практически выключен из современной жизни... Если ты специалист, то у тебя ДОЛЖЕН быть интернет. Даже если ты специалист по гаечным ключам. Вот со мной в палате лежит профессор газотранспортом занимается - освоил в 80 с лишним лет интернет и компьютер, потому что все новые идеи и сведения там. То есть у кого нет интернета нам просто не нужен - он практически бесполезен в вопросах управления в современной экономической формации и современном обществе. Могут быть блестящие идеи у человека, у которого компьютера даже нет, но сможет ли он довести их до разумного состояния - найти СНИПы, проверить по ним, найти законодательную базу, обработать ее и т.д.? Я думаю что его эффективность не сравниться с теми, кто с интернетом на "ты".
3) Ну и благо для города - почему "виртуальное" правительство? Да потому что ему не нужен кабинет, штат секретарей, делопроизводителей и прочих странных личностей. Распределенный виртуальный офис - нормальная вещь в современном мире, и никого не удивляет. Естественно эти люди могут раз в месяц собраться - ну или когда надо будет собраться. Но главное это не требует каких-то дополнительный суперпроцессов и затрат. Гораздо проще - они напишут друг другу емайлы, выйдут на конференцию в скайпе или gtalkе в твиттере друг друга пробьют. Причем предлагается должность Советника - то есть общественная должность, это не помощник - который включен в штат и сидит в кабинете.

Чудно - все эти люди УЖЕ есть, они УЖЕ постят идеи и УЖЕ прорабатывают их на должном уровне. Ради чего городить "правительство"? Опять же из своего опыта - я знаю некоторых людей из того списка выдвинувшихся кандидатов, что сейчас существует.. пара человек из них есть даже в аське. И когда у меня возникают сомнения на стыке моего направления - транспорта - с прочими направлениями, я им могу написать. Но, честно сказать, каждый раз немного стремаюсь - вот я пишу именно им - а почему? Ну то есть какой резон им помочь или выслушать меня? А как быть с теми направлениями, по которым у меня нет знакомых? Я вот писал одному известному дизайнеру самарскому вопрос, который нужен для муниципального транспорта - вопрос не сложный, просто просил подсказать контакты людей, кто бы сделал работу. Знаете что он мне ответил? "Ты наверное шутишь". Если у меня был бы человек из списка, доброволец-дизайнер, я бы писал ему и он бы мне так не ответил и мы не имели бы некоторых казусов... Кроме того вот тут Денис Саров все надрывался - "а кто такой вообще Буслов?" - "какого черта он лезет давать советы?!" И на удивление в этом вопросе он прав. Вот иду я в МП ТТУ - вахтер меня не знает, а мне надо переговорить со специалистами. Сколько и каких телодвижения надо мне сейчас предпринять чтобы просто пройти через вертушку предприятия?.. Да и что уж - некая формально закрепленная должность, даже если это должность ОБЩЕСТВЕННАЯ - она мобилизует и организует человека. Все таки обещал, люди доверили, значит обязан соответствовать. Даже если человек и сам по себе ответственный.

То есть был предложен виртуальный офис с молодыми специалистами, владеющими Интернетом, не равнодушными к городской тематике, которым бы для помощи дали несколько инструментов - возможность поговорить в упрощённом режиме с Главой города и чиновниками, возможность обращаться друг к другу на стыках направлений, возможность иметь определенный и понятный статус чтобы к ним могли обращаться другие люди. Полагается, что люди и так тратят свое время на городские проблемы, так что можно сделать хорошо всем - им пригодятся новые инструменты, а городу - конечные проекты и идеи этих людей.

А вот потом... Потом началась реализация :)))) Дмитрий Игоревич попросил заняться организационными вопросами. Нашелся доброволец, прости меня ради бога за все что я напишу далее, simple_kot. Дмитрий, честно сказать горячо ценю тебя уже за то, что ты доброволец. Но когда говорят "надо организовать" это значит надо встать, выключить мобильник, запереться в комнате и хотя бы пару часов подумать. А лучше пару дней. После этого сверить то, что надумал с тем, кто вопрос собственно поставил... А вот только потом что-то писать и делать.

У нас организация сообщества выродилась несколько в процесс выдвижения кандидатов. Ну вроде коллекционирования покемонов - так, транспортного покемона нашли, ищем на здравоохранение... И, видимо, укомплектование всего ряда было решено считать окончанием организации. Я бы организацию начинал с разработки понятных принципов чего и зачем вообще делается. Ну.. хотя бы все что выше написал подробно, чтобы все понимали что и зачем делается. Я бы определил перечень тем, на которые нужны советники и предложил бы сам им выдвинуться. (если светлые головы есть, то и разумно и вежливо пригласить их к участию... это я от скромности не умру и считаю себя светлой головой заранее - но меня то как раз пригласил Дмитрий Игоревич). Еще сразу бы написал, что политические советники не нужны. Предъявил бы какие-то еще ограничения понятные... например кандидатов хоть кто-то должен знать - они уже должны вести какую-то публичную деятельность по теме. Так бы пустые журналы не выдвинулись... а то чего доброго у нас в правительстве будут и свои спам-боты :)) Вот в непонятные ограничения я отношу то, что в правительство позвали только ЖЖистов и блоггеров... Я специально сверился с первоисточником - Дмитрий Игоревич говорил о светлых головах интернета, как их перечень ограничился весьма странными рамками ЖЖ я не понимаю. Можно, конечно, потребовать вести на платформе ЖЖ блог для отчетов о деятельности - это, возможно, разумно. Но как-то так, а не иначе...

И вот уже когда это все было бы сделано, тогда стоило бы начать обсуждать вопросы возможных кандидатур.

В итоге когда у Дмитрия Игоревича освободилось немного времени, чтобы посмотрет на реализацию, как мне кажется, он несколько был удивлен результатом.

Теперь о слабых сторонах этой идеи. Для работы в таком виртуальном правительстве нужен определенный тип людей... скажем так. Каждый первый не может работать с обществом и властью, хотя бы потому что не все умеют грамотно выражать свои мысли. Кто-то панически боится публичности. Есть целый ряд направлений на которые можно просто не найти кандидата - уж настолько они окажутся неблагодарными занятиями. И это уже не говоря о том, что кандидаты должны кроме желания обладать определенным уровнем компетенции. Собственно говоря и в правительство реальное по этой причине не всегда удается найти идеальные фигуры. В обсуждение этой темы некоторые люди резонно указали на то, что это все может быть воспринято, как попытка разделения интернет-сообщества на "право имеющих".. ну и прочих.. Поэтому, мне кажется, у тех кто будет выдвинут должно быть внятное портфолио - то есть глазом видные идеи и представленные пути их реализации. Ну и от части мне кажется, что "лучше меньше да лучше", то есть пусть "правительство" будет на каком-то этапе состоять всего из пары человек, не закрывающих всех направлений - зато начнет работать хотя бы какой-то сектор.

Все написанное выше мое сугубо личное ИМХО. Извините, кого обидел.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив