Выход из "нормальности" - залог выживания России!
nbalanchak — 19.09.2024
Итак, как было сказано в прошлом посте - а так же в огромном
количестве других постов - т.н. "современный мир", он же
"постсоветский мир" не может рассматриваться, как стационарный даже
условно. Потому, что основан этот "мир" не просто на
паразитировании - а на "гиперпаразировании": с одной стороны, т.н.
"развитые страны" живут за счет "неразвитых". (Неэквивалентный
обмен.) С другой - все вместе имеют избыточное потребление за счет
"футурофагии", проедания будущего. (Не только отсутствуют
инвестиции в последнее - но идет изъятие средств изо всех уже
имеющихся более-менее долговременных проектов ради текущих
удовольствий.)
Итог: человечество практически все - включая и страны, которые
"футурофагией" не страдали (вроде Китая) - проваливается в
жесточайший кризис. (Страны, вроде Китая проваливаются потому, что
оказываются слишком связанными с "футурофагами", а так же с
созданными футурофагами идеями, вроде "общества потребления" и
"повышения уровня разделения труда".) И понятно, что Россия тут -
не исключение. Точнее даже: она одно время - в 1990-2000 годы -
находилась на "передовом крае" движения к пропасти. Скажем, в плане
снижения рождаемости: коэффициент рождаемости 1,19 был тут
"достигнут" еще в 2000 году - тогда, когда в той же Японии было еще
1,36, в Германии - 1,38 и т.д. (Общемировой СКР был тогда 2,8.)
Потом, правда, ситуация несколько исправилась - до 1,8 в 2015 году,
но того ужаса, что был в 1990 годы, это не отменяет.
Впрочем, "впереди паровоза" Россия бежала не только в указанном
качестве: она, по сути, "реализовала в себе" все базовые тредны
будущего "мира цветущей смерти" - начиная с полного презрения (и на
государственном, и не "личном" уровне) к производству. Ну да: "кому
нужны ваши хреновые станки (автомобили, самолеты, микрочипы,
антибиотики и т.д.) - мы все, что надо купим" - это был реальный
государственный лозунг того времени. И, разумеется, реализовывался
он по полной: "нежффективные совковые заводы" закрывались - а
взамен открывались "эффективные" рынки, магазины, казино и бордели.
(То есть, то, что "наши борцы с совком" видели в фильмах своей
юности.) За счет чего все это будет работать - то есть, кто будет
производить "первичные ценности" - тогда просто не думали.
Сейчас это выглядит даже забавно: начать делать то, что весь
"цивилизованный мир" будет делать лет через двадцать - скажем,
закрывать заводы и открывать "общественные пространства". Или
"переквалицифировать" работников производительных отраслей в
различный "прекариат" - от курьеров до специалистов по "гендерным
проблемам". (Тогда - в 1990 годы - вместо "гендерных проблем" были
различные "кафедры туризма и культурологии", коих к концу
десятилетия расплодилось немерено.) Или, например, считать, что
"отрицание прошлого, переписывание всей истории" с т.з. проигравших
(скажем, нацистов) - это "путь к правде". (Сейчас это "культура
отмены", которая касается всего - от Шекспира до моллюсков.) Или...
впрочем, тут можно говорить бесконечно.
Но в данном случае для нас важно только то, что практически все
действия "новорусского режима" и находящегося на "подведомственной"
ему территории населения были направлены исключительно в сторону
деструкции, в сторону утилизации и абсолютизации потребления при
крайнем умалении производства. (Собственно, это прекрасно видно по
тогдашним фильмам и телепередачам - да что там, вообще по всему.)
Разрушить и сожрать, сожрать все, что разрушено, и разрушить то,
что еще не разрушено, дабы сожрать - это говорилось тогда четко,
прямо, откровенно.
Бандиты в качестве героев, клоуны у бандитов в качестве обслуги
(все эти "народные артисты", "писатели и мыслители", что так
радовались "наступлению свободы и т.д.), государство в виде коврика
под ногами у этих бандитов и клоунов. (Милиционеры, отдающие честь
случайно остановленному "авторитету", и радующиеся, что он дал им
по "стольнику", а не велел своим "быкам" набить морду.) Потребление
- единственное что важно: "олигарх" от "неолигарха" отличается тем,
что ездит на "мерине" или лимузине и имеет многоэтажную "виллу".
(Состояние, как таковое, уже вторично.)
Собственно, в значительной мере это осталось и теперь - но,
во-первых, теперь это определяется скорее "традицией", нежели
"господствующим трендом". (Т.е., идет сохранение - а не развитие
процесса.) А, во-вторых, как уже было сказано, в 1990-е оное
виделось "признаком России", как таковой - а сейчас уже понятно,
что это общемировое (и "общецивилизационное") явление. (Отсюда
смешными выглядят все заявляющие о "вымирании России" при "нынешнем
режиме": попробуйте найти "иной режим", где происходит что-то
другое? Израильских ортодоксов не предлагать! Или, скажем, еще лет
10 назад казалось, что закрытие заводов и строительство на их месте
жилых комплексов - это чисто "российская фишка". А теперь - нет,
оказывается, так делают везде, от Нидерландов до США.) Впрочем,
понятно, что это - вопросов не снимает, скорее, наоборот:
показывает, что никаких готовых рецептов нет. И что никакое "знание
английского" и прочие интеллигентские штучки, которые "срабатывали
ранее", уже не помогут. (Не найдешь такого примера, который,
например, позволил бы решить проблему с депопуляцией или, скажем, с
провалом в образовании.)
Придется всё делать самим. Но оное - в любом случае обязательный
элемент: слишком долго за время "комфортного и теплого мира"
концепция "посмотри в развитых странах" была единственно возможной!
(На самом деле все еще интереснее: как уже было сказано не раз, шло
не копирование, а, скорее, внешняя имитацию - "внутренне" же
ничего, кроме прожирания, вообще не было.) В результате чего мир
оказался заполнен "плохими копиями" западных конструктов. (Да хоть
хорошими - смысл все равно тот же!) Итак, нам предстоит невозможная
еще вчера "эпоха самостоятельного мышления". То есть, то, что так
отвергалось в 1980-1990 годы, над чем было принято смеяться и что
воспринималась, как какая-то архаика - и поэтому оказалось отдано в
руки то ли откровенных манипуляторов. (Кургинян и Ко) То ли в руки
еще более откровенных неадекватов. (Дугин и вся "евразийская
компания".)
Впрочем, эти категории пересекающиеся - и про того же Александра
Гельевича трудно сказать: где он искренне заблуждается (если мягко
говорить), а где просто подсовывает нам переложения западных
"консерваторов" в переводе Гоблина. В любом случае, вся эта
"исконно-посконная тусовка", действительно не внушает доверия. Но!
Это происходит исключительно потому, что все "адекватные люди" до
сих пор уверены в том, что "надо изучать мировые процессы", "надо
следовать мировой мысли" и все такое. То, что реально никакой
адекватной (реальности) "мировой мысли" сейчас просто нет, и что
пресловутая интеллигенция - с ее "гиперфункцией" в виде "перевода
западных смыслов" - больше не работает, необходимо еще осознать.
Как необходимо осознать и то, что если мы - россияне - не
преодолеем данный кризис (совокупность кризисов как минимум), то
наша страна исчезнет вместе со всеми остальными "цивилизованными
странами", и странами, которые шли (и идут до сих пор) на поводу у
"цивилизации".
Собственно, это и есть сейчас самое сложное: как минимум, перед
Россией стоит выбор уровня даже не "петровских времен" - а,
наверное, того, что было у "начала существования", при Иване III,
когда был принят выбор "ориентации на внешний мир". (Попытка
"вернуться в византийскую цивилизацию", провалившаяся, впрочем,
из-за катастрофы последней.) Впрочем, тут об этом говорить нет
смысла. А есть смысл сделать некоторые выводы из сказанного
выше.
Состоящие в том, что: а) просто необходимо признать банкротство
т.н. "западного мира" - а так же всех порожденных им "теневых
миров", включая "новорусский проект" образца 1992 года; б) просто
необходимо начать поиск нового "проекта", который позволил бы
начать решения порожденных указанным выше "банкротством" проблем -
от демографических до образовательных и т.д.; в) просто необходимо
отказаться от "примата заимствования" - это кажется естественным,
но стоит понять, что оное означает и отказ от "примата
образованного слоя", который, как уже не раз говорилось, как раз
заимствованиями и занимается. Если честно, то последнее - самое
важное.
Но обо всем этом надо говорить уже отдельно...
|
|
</> |
Организация похорон: как выбрать надежное ритуальное агентство и обеспечить достойную церемонию прощания 
9 февраля — Собор новомучеников и исповедников Церкви Русской 
Индия: Бангалор (Бангалорский дворец) 
Начало рабочего года 
День в истории. Призрак коммунизма 
стражник 
В районе Сан-Диего разбился EA-18 Growler 
Одежный пост 
Нацистские камикадзе Третьего рейха... 
