
Выход дамы и причины вранья


Таким образом Тереза Мэй, представитель партии, которую возглавлял Дэвид Кэмерон, - а он был категорически ПРОТИВ Брекзита, оказалась не просто сторонником выхода Британии, но еще и самым жестким сторонником этой процедуры. И видимо в руководстве самих консерваторов шли достаточно жесткие дискуссии по этому поводу, когда наружно демонстрировалось единство и несгибаемая позиция против выхода.
Но на референдуме сторонники выхода победили, и внутри партии противника Кэмерона сменила сторонница Мэй. Мне кажется, что это лишний раз демонстрирует значительную оппозицию европейскому курсу Британии, которая подспудно существовала даже в проевропейских правительствах. И прав был Савик Шустер, когда говорил, что среднему британцу канадец или австралиец намного ближе во всех смыслах, чем румын, болгарин или португалец. А это и есть главное основание ухода. Не столько экономика, сколько традиции и ментальность. А кризис мигрантов сыграли роль спускового механизма, мигранты и беспомощная политика брюссельской бюрократии были поводом ухода, но никак не причиной.
А статья демонстрирует какое множество проблем предстоит Британии разрешить, какое множество трудностей преодолеть раньше, чем окончательный выход станет свершившимся фактом не только в виде постановления на бумаге, но в виде принципиальных изменений в течении жизни.
А теперь о делах наших скорбных покалякаем.
Вот перед нами происходит цивилизованный выход государства из довольно тесного союза государств, но который был ощутимо слабее даже и конфедерации. Припомним "этапы большого пути".
Сначала возникают недовольные положением Британии в ЕС.
Потом они объединяются и возникает широкое народное движение за выход и з ЕС.
К этому движению подключаются политические партии и известные и популярные политики, идет дискуссия в прессе. В 2014 году Партия независимости Британии на выборах в Европарламент набирает почти 30% голосов, вещь неслыханная для двухпартийной системы Британии и продемонстрировавшая широту поддержки идеи Брексит.
Вот потом назначается референдум - и между назначением и голосованием опять-таки длительный период - публичных дебатов.
И только потом голосование на референдуме.
НО!!!!
Но выход не произошел на следующий день после голосования - ТАК НЕ БЫВАЕТ!
Потом, после голосования - меняется правительство /обратите внимание меняется премьер ПОСЛЕ а не ДО референдума, и это все равно ПРЕМЬЕР БОЛЬШИНСТВА В ПАРЛАМЕНТЕ, а не маргинал с 4% поддержки/
И что - после смены кабинета Британия вышла? - да ничего подобного
Через год ( через год, Карл!) принято решение о форме выхода.
А выход займет годы. Потому что есть проблемы экономики - как разделить собственность и корпоративные права. есть проблемы гуманитарные - граждан ЕС в Британии и граждан Британии в ЕС, есть проблемы регионов не поддержавших Брексит и еще куча проблем, о которых не упомянуто в статье. Так что процедура растянется на годы.
Вот так Британия САМА уходит из союза ЕС.
А еслИ - высадились войска, в тот же вечер правительство маргинала - через неделю назначен референдум, проголосовали - результаты в тот же день и тут же уход в другое государство -
ГОСПОДА, ДАВАЙТЕ СОГЛАСИМСЯ, ЧТО ТАК НЕ БЫВАЕТ.
Россия захватывала и захватывала - стало одним захватом больше. Это ладно - ну бандиты, что поделаешь и всегда такими были. В конце концов, исторически совсем недавно так все такими были, просто все государства.
И было это престижно, этим гордились: "Когда англосакс что-то хочет, он просто это берет". Просто уже многие перестали быть бандитами, и даже начали стесняться своего прошлого. А некоторые не перестали.
Но врать-то зачем? Вот все видят, как получается, КОГДА УХОДИТ САМА. Ну все же видят.
Ну совсем не так как Крымнаш. Т.е. ничего общего, и даже все наоборот.
Потому что такой перелом в жизни никто не станет делать с бухты-барахты. Ну, кроме захватчика. Потому что ему плевать на проблемы, он хочет захватить.
Ну вот - захватил. Но хотя бы врать можно перестать?
|
</> |
