Видеозапись брифинга

diak-kuraev — 29.06.2012 Теги: Чаплин Видеозапись брифинга главы патриаршей пресс-службы диакона Александра Волкова
http://www.youtube.com/watch?v=N4AbRE0pVAM


Хотелось бы выделить такие слова в связи с панк-феминистским скандалом:

"Церковь призывает всех к терпению, потому что до того, как суд вынесет свое решение по этому делу, ни о каких официальных заявлениях, каким-то образом оценивающих поступки этих девушек, быть не может... Любые публичные оценки в том числе и какие-то экспертные оценки в том числе и с точки зрения исторической ретроспективы носит дискуссионный характер. Все, что выносится в публичную сферу в связи с этим делом носит дискуссионный характер".

Это вниманию тех, кто хочет выставить меня "предателем" "раскольником" и т.п.

Но, конечно, очень интересно, что же теперь НЕ считается "официальной оценкой".
Например, вот эти слова прот. Всеволода Чаплина уже не считаются официальной оценкой?

"Чаплин: Я убежден, что мне, как и другим членам моей Церкви, дано откровение Божие, и убежден, что Господь осуждает то, что они совершили. Я убежден, что этот грех и в этой жизни, и в будущей жизни будет наказан.

Поэтому прощение со стороны Церкви может иметь место тогда, когда будет прощение со стороны Бога. А оно предполагает покаяние.

Светова: Откуда вы знаете, прощает их Господь Бог или нет?

Чаплин: Я знаю. Я считаю, что Бог это мне открыл.

Багдасаров: А я, как верующий человек, могу сомневаться в том, что вы знаете.

Бондаренко: А я, как верующий человек в Бога, могу сомневаться, что я вижу в акции Pussy Riot признаки служения сатанизму.

Чаплин: Я считаю, что Бог это мне открыл, как и всей Церкви открыл Евангелие. Он там обещает предельно жесткое воздаяние за любой грех. Почитайте Нагорную проповедь. Выход только один — покаяние".
http://newtimes.ru/articles/detail/53783

Что же касается слов самого о. Александра, то в них все равно не хватает одного важного акцента: нет призыва к погрмощикам "Опомнитесь!". "Церковь официально никогда не призывала, не призывает и не будет призывать к физическим действиям в отношении девушек. Все призывы к физической расправе над ними которые на протяжении этих месяцев слышались, носят исключительно субъективный и личностный характер. Официально Церковь и ее официальные представители не заявляли и не считают, что к девушкам надо применить физическое насилие. Неправы те, кто отождествляет субъективные высказывания людей с официальным мнением Церкви и этому ужасаются".
Очень "толерантно" - в ответ на публичные мечты сжечь и изнасиловать - "субъективный характер" и "неофициально".

Оень неаккуратен такой пассаж:

"Эхо Москвы: Сегодня в Успенском соборе Святейший Патриарх, выступая перед верующими, заявил, что Церковь является основой российского государства и как основа российского государства постоянно подвергается нападкам врагов государства и тех кто хочет разрушить Россию. Не могли бы вы прояснить, кого Церковь рассматривает в качестве таких врагов Церкви и государства. О ком идет речь?

Волков: Конкретно показывать пальцем было бы довольно странно и в первую очередь невоспитанно. Если говорить в целом, то врагами Церкви и государства являются те люди, которые своими действиями, словами пытаются нанести существенный вред Церкви и государству. Выводы о том, кто конкретно эти люди, может делать каждый для себя сам. И в этой конкретной ситуации и применительно вообще к нашей общественной жизни. Безусловно, те люди, которые сознательно хулят Церковь, те люди, которые сознательно выступают в явное и воинствующее противоборство с Церковью, являются ее врагами. Поэтому здесь все в достаточной степени прозрачно. Стоит посмотреть на реакцию людей на те или иные последние события, чтобы можно было сделать соответствующие заключения. Дело в том, что так кажется, что нам очень просто повесить какой-то ярлык: "Вот этот человек - враг Церкви, а этот человек - не враг Церкви". Но, ведь, на самом деле вы понимаете, что каждый делает выбор для себя сам. И если человек в своем малюсеньком блоге позволяет себе какие-то оскорбительные или позорящие Церковь... окорбляющие Церковь заявления, то можно вполне сказать, что он нам не друг. И он сам себя, этот человек, другом Церкви, мягко говоря, не называет. Соответственно можем констатировать, что этот человек - враг Церкви (27 минута)".


В "Основах социалньой концецпии" как раз акцент на том, что христианин не может сам назначать себе идейных врагов и по свему вкусу начинать "кампанию гражданского неповиновения". А тут, мол, каждый сам объявляет войну. Плохо и то, что врагом ЦЕРКВИ (!!!) объявляется обычный мелкий блогер. Несоразмеримо...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив