Выборы?!? Нам всё покЕР!

После того, как Единая Россия прокатила Артёма Любимова на своих экстраоткрытых и суперпрозрачных выборах (об этом я уже «писал» и в ближайшее время вернусь к теме этого внутрипартийного поноса), единственному ополченцу в стане подмосковных жуликов и воров не оставили другого варианта как пойти на выборы в Волоколамский горсовет в порядке самостоятельного выдвижения.

Я не сомневаюсь, что узнав о своем проигрыше на одном из трех праймерзных участков Любимов лишь улыбнулся незыблемости позиции самой непробиваемой партии - Единой России, которая, как можно было неоднократно убедиться, повторяет линию руководства страны в декларациях демократического развития нашего общества и его политической системы, говоря об открытости, конкурентности на выборах и обеспечения равного доступа всех граждан к реализации права быть избранными, за спиной формирует кукиш и посылает всех на ***ЕР.

Сейчас подробнее поговорим о самом проблемном вопросе во всей этой чехарде - конкурентности и тех способах, которыми государство в лице руководства его субъектов и сросшимися с ними в брежневском засосе боссов от местного самоуправления.

Решением Территориальной избирательной комиссии Волоколамского района была назначена дата проведения досрочных выборов совета депутатов городского поселения Волоколамск на 7 февраля 2016 года. Выдвижение кандидатов, желающих занять престижные позиции городских депутатов, стартовало с 18 декабря прошлого года.

Артём Любимов, зная мой интерес к теме выборов пригласивший меня поучаствовать в его избирательной кампании, первым представил в избирательную комиссию документы о своем согласии баллотироваться в совет депутатов в порядке самовыдвижения - 20 декабря 2015 года.

26 декабря документы о выдвижении пятнадцати определенных праймерзами счастливчиков представила и ВПП «Единая Россия».

Спустя два дня, волоколамский избирком, проявляя повышенную расторопность, разрешает кандидатам едра открыть избирательные спецсчета, а уже 30 декабря крайне оперативно регистрирует всех прошедших сквозь сито «строжайшего внутрипартийного отбора» в качестве кандидатов.

Вернемся к герою нашего повествования - к Артёму. Открыть Любимову избирательный счет комиссия милостиво разрешила только вечером 24 декабря, то есть спустя 4 полных дня с момента подачи заявления, а рассмотрение вопроса о его регистрации в качестве кандидата по не совсем понятным мотивам (понятным конечно…) было отложено на (achtung!) 31 декабря 2015 года.

Каюсь - я в своей практике частенько назначал корпоративные собрания на последний день года, когда все нормальные люди крошат оливье и охлаждают игристое, но я честно всех извещал о дате и времени проведения мероприятия (однажды - даже в ресторане). Комиссия же не извещала Артёма вообще - ни о заседании рабочей группы по проверке представленных подписей, ни о дате заседания комиссии по рассмотрению вопроса о регистрации его кандидатом.

31 декабря Волоколамский суд работал до 12 часов дня (да-да: оливье, игристое, все дела) чтобы уйти на гарантированные до 10 января каникулы, а мужественная Волоколамская ТИК собралась в 13:00.

Решением этой самой мужественной комиссии в регистрации кандидатом Артёма Любимова было не менее мужественно отказано по причине того, что среди представленных кандидатом 14 подписей недействительными были признаны 9.

Для того чтобы выдвинуться самоходом в Волоколамский горсовет необходимо было собрать минимум 10 достоверных и действительных подписей. Закон в данном случае разрешал представить еще не более 4 - про запас. Отсутствие необходимого числа подписей в поддержку самохода - гарантированный отказ в регистрации. Требованиями действующего законодательства установлено, что изготовление подписных листов должно быть произведено исключительно за счет средств избирательного фонда.

Так вот, комиссия решила, что собранные 24 декабря 9 подписей в поддержку Артёма являются недействительными так как они содержатся в подписных листах, изготовленных до сформированного 25 декабря избирательного фонда.

Доказательств такого уверенного вывода у комиссии, конечно же, не было, но кого это может волновать в условиях когда оппонент по факту победил на внутрипартийных (!) праймериз Единой России и уж на нормальных выборах одержит победу - тут точно можно не сомневаться.

О возможности оплатить печать подписных листов после открытия избирательного счета, несмотря на мои возражения на заседании, члены избирательной комиссии даже слушать не захотели. Если бы Любимова уведомили о наличии оснований для отказа в регистрации, как того требует п. 1.1. ст. 38 профильного закона «Об основных гарантиях избирательных прав…», то он конечно бы представил в комиссию и договор на печать подписных листов с последующей оплатой с избирательного счета, и платежные документы из банка.

Самое обидное то, что у кандидатов от партии власти есть уникальное преимущество - возможность свистеть на все стороны света о том как обеспечивается конкурентность на выборах и при этом с помощью полностью подконтрольных комиссий иметь статус практически неприкасаемых со стороны требований закона и жалоб других кандидатов.

В соответствии с п. 2 ст. 78 закона «Об основных гарантиях…» жалобы на решения о регистрации кандидатов могут быть поданы их оппонентами в течение десяти дней с даты их принятия.

В нашем волоколамском случае кандидаты Единой России были единственными, поимевшими счастье быть зарегистрированными в 2015 году. Артем, в случае его регистрации кандидатом в установленный срок, получил бы процессуальное право обжаловать регистрацию кандидатов из единороссовского списка, выдвинутых по своему избирательному округу. Кто ж допустит такую вольницу на подотчетной территории?..

Следующие по порядку решения о регистрации кандидатов на этих выборах были приняты территориальной избирательной комиссией только 12 января 2016 года - за пределами никак не восстанавливаемого срока обжалования регистрации «главных кандидатов» этого электорального сезона.

Поэтому Артёма не допустили до этих выборов по двум причинам:

1) Кто-то из кандидатов Единой России с его помощью точно вылетел бы из бюллетеня на мороз - уж кто-кто, а Артём делать это любит и умеет, и

2) Местные бонзы, прежде всего - рузский варяг на должности главы района Евгений Гаврилов, а также «продавший» ему эту должность одиозный зампред подмосковного правительства Михаил Кузнецов, очень сильно не хотят видеть Артёма Любимова со статусом муниципального депутата.

И если в первом случае местных чиновников ждал бы особо извращенный секс в красногорских кабинетах, но не так долго, то во втором - не совсем традиционное порно с властью в главных ролях в течение всего срока депутатских полномочий Любимова. Не думаю, что такие перспективы могут порадовать кого-то из потенциальных потерпевших.

Именно поэтому Единая Россия продолжает выходить на выборы с несменяемым лозунгом «Нам все - покЕР».

Решение избирательной комиссии об отказе в регистрации Артёма Любимова кандидатом в городской совдеп устояло при рассмотрении Волоколамским городским судом и сегодня на него была представлена апелляционная жалоба, но после ознакомления с его содержанием даже юристы Единой России нервно морщатся - полный бред.

Более того, даже прокурор, участвовавший при рассмотрении административного иска Артёма дал положительное заключение на позицию истца. Суть спора сводилась к простой формуле:

Комиссия: вы не оплатили изготовление подписных листов за счет средств избирательного фонда и поэтому идите в сад…

Артем Любимов: вы что-то напутали (культурный же), вот квитанция о снятии денег с избирательного счета…

Прокурор: Комиссия что-то напутала, но так как Любимов представил квитанцию, то он прав и должен быть зарегистрирован кандидатом.

Суд: Любимов почти прав, но так как деньги на оплату печати подписных листов со счета снял финансовый представитель Любимова и нет доказательств их передачи самому Любимову для того чтобы Любимов оплатил услуги, то Любимов должен идти в сад.

Этот абзац можно перечитывать снова и снова, но после того как суд согласился со всеми (!) ключевыми доводами Артёма Любимова отказ в административном иске, мягко говоря, вводит в жесточайший ступор.

Что ж, с конкурентностью и равенством кандидатов ЕдРа против равенства иных кандидатов нам все понятно, а с незаконным решением, при нормальных условиях рассмотрения апелляции, мы уже скоро разберемся в Московском областном суде.