Вы не поняли, что такое сигма-фейс и кто такие сигмы на самом деле

dave_aka_doc — 24.06.2024 Вы не поняли, что такое сигма-фейс и кто такие сигмы на самом деле

Снова в который раз о социальных стереотипах. Они по своей сути чем-то похожи на когнитивные искажения - с той разницей, что когнитивные искажения происходят в отдельно взятой голове одного человека, а социальные стереотипы это искажения группы людей, коллективные. Что делает социальные стереотипы более дикими и более ошеломляющими, чем просто когнитивные искажения.

Как это работает простыми словами: один получил информацию, понял её немного искаженно и передал другому. Но передавая, он её передавал уже как непреложную истину, поскольку это его понимание - оно правильно, потому что его. "Моё всегда хорошее" и вы можете это отрицать, но этот принцип работает в людях без вашего или моего согласия, гы.

Итак, первый передал искаженную информацию второму. Второй тоже не ангел, понял как-то по своему тоже - ведь мы все уникальные снежинки и бриллиантики, все неповторимы, все с уникальным опытом который уникально преломляет информацию (тут нужна шутка про толпу не таких как все). Второй информацию понял по своему, но тоже считает своё понимание правильным. И в таком отрерайченом (знаете такое слово?) виде передал третьему.

Третий получил уже дважды искаженную информацию (первым и вторым) и тоже понял её сильно индивидуально, назначил правильной истиной и передал четвертому... Ну и дальше ctrl+c ctrl+v.

В результате после многократной передачи информации в толпе с небольшим, даже самым незаметным искажением на каждом кванте передачи получаем классику:
- Верно ли, что Рабинович выиграл «Волгу» в лотерею?
- Все верно. Только не Рабинович, а Иванов. И не «Волгу», а сто рублей. И не в лотерею, а в карты. И не выиграл, а проиграл.
(с)

Причем все уже забыли с чего собственно началось и все уверены, что правы, потому что "большинство людей не может ошибаться"(тм). А на самом деле именно большинство чаще и ошибается, потому что "большинство людей - идиоты"(тм) или если по кучерявому, то "Интеллектуальный уровень толпы равняется интеллектуальному уровню самого глупого его представителя, поделенному на число её членов"(ц)Терри Пратчетт

Вот вам пример, чтобы было иллюстративнее. В последнее время в интернет-среде появилась новая мода на людей-сигм. Это из категории социальной иерархии мартышек, где уровни обозначены буквами греческого алфавита - альфа, бетта, гамма и так далее. Альфа соответственно вожак стаи, самый крутой (отсюда же и жаргонное "альфач"). Так вот сигмы это такие типа "альфы без стаи", которые настолько круты, что им стая не нужна, они отказались от общественного одобрения, идут против толпы и им плевать на то, что про них говорят и думают. Соответственно каноном сигмы приняли персонажа Патрика Бейтмана, героя фильма "американский психопат" в исполнении Кристиана Бэйла. Вы сто процентов натыкались на мемы, гифки, стикеры, вставки в видео с его участием, когда авторы пытаются подчеркнуть крутизну персонажа.

Так вот вам пример социального стереотипа - Патрик Бейтман как персонаж вообще не крутой и даже не психопат ни разу, более того это самое "психопат" появилось в названии по ошибке, потому что "American Psycho" корректнее перевести как "американский псих" или "американский психоз".

Сейчас расскажу подробнее.

Патрик Бейтман глубоко больной и глубоко несчастный человек, страдающий шизофренией и расстройством расщепления личности, плюс разные мелочи вроде окр. Он не только живет в мире галлюцинаций, у него еще и целая куча альтер-эго. Как минимум все друзья-коллеги банкиры (минимум пятеро: три постоянных собутыльника + убитый коллега + тот коллега, с кем убитый коллега его спутал, потому что у всех одинаковая работа, одинаковые костюмы, одинаковые очки и даже стригутся они у одного парикмахера), а еще детектив, а еще жертвы Патрика типа уличной проститутки, с которыми он общается перед убийствами. Возможно вообще почти вся его жизнь - галлюцинация, по крайней мере все убийства и зверства, которые он совершает в кадре - происходят в его воображении. Это галлюцинация, в которой он уже давно утратил связь с реальностью.

Весь фильм пестрит пруфами этого, но вот самый очевидный - сцена с визитками и зависть к коллегам из-за того, что у них визитка круче. Все визитки одного дизайна, с разными именами, но на всех один и тот же номер. Сцена с визитками длится полторы минуты. Полторы минуты, Карл! Нам крупно, на весь кадр их показывают, давая возможность рассмотреть в деталях. Более того, позже в фильме визитку показывают еще раз, тоже крупно и с задержкой - чтоб совсем понятно стало хотя бы со второго раза))))

Патрик Бейтман, Тимоти Брайс, Девид Ван Паттен, убитый Пол Аллен, гомосексуалист Луис Каррутерс влюбленный в Патрика Бейтмана - все они вице-президенты (sic!) одной крупной компании, на визитках которых один и тот же номер, ведущий в приемную к одной и той же секретарше. А еще другие вице-президенты (их там на совещании больше 8 человек), визитки которых нам не показали. А еще женщины всех этих вице-президентов, которые переплетены в клубок перекрестных измен настолько, что публично целуются не со своими партнерами в кадре - они тоже. А еще детектив Дональд Кимбел, расследующий убийство несуществующего коллеги - тоже альтер-эго. С шансами и сама секретарша не существует в реальности. И если уж разбираться по существу, то с шансами и компания, в которой вся эта толпа работает - не существует.

Есть глубоко больной внутренний мир, где одни альтер-эго мочат других альтер-эго, третьи за ними гоняются, четвертые любят там вперемешку друг друга, пятые становятся жертвами убийц. А в реальности сидит обняв колени человек, и мычит, раскачиваясь и пуская слюнку из уголка рта.

Вот в каком месте это может быть крутой чувак, который круче даже альфачей, идущий против толпы?))))

Социальный стереотип в действии: первый перевёл фильм, вставив в название "психопата", второй посмотрел фильм, поверив что там психопат и приняв происходящее за реальность, рассказал третьему и понеслось. Кто-то устно пересказывал, кто-то остросоциальные обзоры сначала писал, потом снимал для ютуба. И вот на 999+ итерации имеем что имеем: Патрик Бейтмен у нас сигма, образец для подражания и эталон крутизны, свободы и силы))))

Но социальные стереотипы не остановить. Тренды тиктока, мемы, лицо "сигма-фейс" у блогеров, копирующих лицо Патрика Бейтмана. А еще контент для мамочек в огромном количестве - образовательные статьи, объясняющие родителям тонкости смыслов молодежи, откуда они пошли и что значат.

И все это полное "бычье дерьмо"(тм), как принято говорить в англоязычной среде. Такие дела.

P.S. Как там в названии психопат оказался в 2000 году... Тоже ведь социальный стереотип с психопатами. Плохо образованные психологи, порталы популярной психологии "в картинках"(тм), журналисты, которые не шарят, но думают что шарят - такая же цепочка формирования социального стереотипа. Ведь звучит созвучно, какие еще нужны доказательства?)))
В частности, стараниями одного известного блогера (не будем показывать пальцем), все плохие мужчины записаны в "психопаты" и "нарциссы" одновременно(sic!), даже книжка про это написана, и не одна. Но это уже совсем другая история...

По традиции - больше движа в ВК. Залетайте.

Сохранено