Вы бы ребенку теперь показали светлую сторону – о концепции учебника истории

Игорь Чубайс изложил свою версию советской истории – в помощь авторам единого учебника истории. Концепция не слишком оригинальная – горстка бандитов захватила власть над народом и произмывалась над этим несчастным народом больше семидесяти лет.

Но я не хочу ни иронизировать, ни придираться к мелочам, вроде того, что красные победили в Гражданской войне, потому что расстреляли всю Красную Армию, или что власовцы были идейными бойцами со сталинизмом, а война 41-45-го годов – продолжением Гражданской. Такими сентенциями автор просто убивает свою концепцию сам. Но это в данном случае говорит больше об авторе, чем о концепции.

Концепция же сама по себе в общем и целом правдивая. Советский коммунизм, действительно, утонул в пролитой им крови. Кровь же лилась реками. И морями лились слезы. На таком основании всемирное счастье построить нельзя. И пока это не поймут идейные антагонисты Чубайса, их концепции новой истории России будут не жизнеспособней чубайсовской. А чубайсовская совсем не жизнеспособна.

Почему, если она правдива? Из-за перехлестов? Нет, не из-за них. Из-за «одноглазости».

Игорь Чубайс видит (пусть и чуть преувеличенно) одну сторону советского семидесятилетия. И совершенно не видит другую. Хотя другая сторона не менее заметна. А для понимания истории намного более важна.

Другая сторона – это изменение людей и изменение жизни в России (я буду называь так весь СССР). Изменение кардинальное, и изменение в лучшую сторону. Грустно и смешно, что это нужно доказывать, но для тех, кому такие доказательства могут помочь что-то понять, привести их очень легко. Предреволюционная Россия – это «Мужики» Чехова и «Деревня» Бунина. Позднесоветская – «Привычное дело» Белова и «Прощание с Матерой» Распутина. Почувствуйте разницу. Люди стали совсем другими.

Не из-за боязни быть расстрелянными писали Багрицкий, Светлов, Коган, Кульчицкий... Не из-за страха перед Сталиным шли добровольцами защищать Родину (для них это было слово с большой буквы) миллионы мальчишек. Вплоть до БАМа и Камаза сохранялся этот энтузиазм. Но в брежневские времена он уже затухал. А во время Целины – он еще был вполне кипучим и совершенно искренним.

В том-то и дело, что советский период кардинально преобразовал русскую (в широком понимании) жизнь: Россия сделала огромный скачок вперед. Это факт.

Не видеть его для историка непозволительно. Как бы этот факт ни мешал его теоретическим попыткам написать историю в согласии со своим нравственным чувством.

Что из этого факта следует? Что можно оправдывать коммунистические преступления коммунистическими достижениями? Ни в коем случае! Преступления нельзя оправдывать ничем. И не признавать преступления тоже нельзя – жизнь за такие хитрости с собой очень больно наказывает.

Были преступления, были... Страшные преступления против совести, которые и привели в конечном итоге СССР к краху. Все разговоры про предательство и заговор врагов – все это глупые выдумки, рассчитанные на недоумков. Не предательства убили СССР, а то, что люди больше не могли «уважать свое царство». Совесть, нравственное чувство не позволяло. Чаша зла переполнилась и пролилась на наши головы.

Но были не только преступления. Был мощный рывок в развитии. И, не видя его, мы ничего не можем понять ни в истории 20-го века, ни, что гораздо важнее, в том, как нам жить дальше.

Историю нужно видеть. Но видеть двумя глазами. Нельзя стараться чего-то не замечать и что-то замалчивать. И это относится в равной степени и к темным сторонам истории, и к светлым. Иначе на смену одной тенденциозности приходит другая, на смену одной одноглазости – другая одноглазость.  

А вот когда мы смотрим на историю двумя глазами, мы можем увидеть преступления коммунистов как их ошибки. Увидеть, ЧТО они не понимали и ЧТО делали не так. И это для нас самое важное.

Потому что, когда мы видим преступления коммунистов против совести как ошибку в деле, которое было принято Россией как наше настоящее дело – в деле строительства Нового мира, мы получаем возможность эти ошибки анализировать с тем, чтобы не повторять их в будущем.

Ведь дело, которое делала коммунистическая Россия (СССР) началось в России не с коммунистами и не кончилось с крахом советского коммунизма. Дело это продолжается, будет продолжаться.

Просто потому, что никакого другого дела у нас нет.