Вера в архивы..

ghj1 — 03.03.2023 Читаю уже которое творение историков о ВОВ. Вроде и люди патриотичные и гавна в стиле "окопной правды" маразматика ЛИхачева не набрасывают однакож..
откуда такая тяга к вере в буржуйские архивы. Вот почему можно верить архивам СССР - понятно. они не были предназначены для широких масс. потом была перестройка и крах. т.е. был получен архив т..с максимально предназначенный для внутреннего пользования. Поэтому потери там отражены так, как их видели штабы различного уровня..

и почему-то эта картина отображается абсолютно симметрично на немецкие документы. мол вот у немцев потери по их же данным.. по их? но давайте будем правдивы - часть архивов германии попала в руки США а часть была вообще уничтожена. А теперь задумаемся, если как я писал раньше со ссылками а намериканские же книги уважаемых историков, доктрина США позволяла врать для достижения политических целей и поощьряла это - см официальные документы, то что мешало либо наплодить ложных архивов, либо подправить уже имеющиеся?
Действительно - классика жанра это несоответвтие немецких потерь ВВС с балансовыми потерями. т.е. потери полученные разными методами дают разброс на пару десятков тыщь самолётов (за наводку спасибо https://russian-chekist.livejournal.com/) . А ведь историки как правило не смотрят производство. они смотрят архивы по боемым действиям. глубже смотреь долго и сложно. и тут добрая рука подбрасывает либо бундесмонографию, либо просто какой-нибудь журнал боевых действий от нациков. где они естественно киборги. потерь не несут. от слова совсем. или практически совсем. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив