Великий евроэксперимент: можно ли толкнуть бюргера в терроризм, если бросить на

alex_rozoff — 12.12.2021 "Опыт показал, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно выносимо, чем восстанавливать свои права путем уничтожения тех форм, к которым они привыкли. Но когда длинная череда злоупотреблений и насилия, преследующих неизменно одну и ту же цель, выявляет замысел подчинить их абсолютному деспотизму, то их право и долг - свергнуть такое правительство и установить новую защиту безопасности" (Декларация независимости США).
5 июня 2018 автоматизированные системы Facebook по ошибке посчитали разжигающим ненависть сообщение, в котором приводилась цитата из Декларации независимости США, и удалили его.*
"Когда терроризм распространяется, у государств часто возникает соблазн ограничить основные свободы ради борьбы с ним и предотвращения дальнейших нападений... Злоупотребление антитеррористическим законодательством стало одной из самых распространенных угроз свободе" (Д. Миткович, комиссар Совета Европы)*

Эти две цитаты, одна новость о цензуре, и график роста терроризма по мере принятия все новых мер КАК БЫ для борьбы против него - вот что пришло мне в голову при прочтении следующего материала DW:
10.12.2021 Что и кто стоит за протестами против антиковидных мер в Европе?

В материале DW излагается про-властная точка зрения на рост массовости и радикальности противодействия т.н. "мерам борьбы с пандемией covid-19" (т.е. локдаунов, гражданских ограничений, принудительной вакцинации и сегрегации, полицейского произвола, игнорирования властями - конституционного и обычного права и т.д.).
Некий социолог Йоханнес Кисс (Johannes Kiess) из университета в Зигене объявляет: "Их [противодействующих] объединяет разочарование - не только в политике властей в борьбе с коронавирусом, но и в демократии, и в политических институтах".
Ну, логично. Продолжая двигаться тропой логики, следовало бы учесть мнение Федерального ведомства по охране конституции ФРГ: "обязательная вакцинация усилит агрессивность движения Querdenker".
Соответственно, чтобы не провоцировать уличную войну, следовало бы предложить нечто наподобие национального круглого стола для публичного разговора о проблеме и поиска приемлемого компромиссного регламента дальнейшей политической практики. Однако вместо этого д-р Кисс заявляет:
"Нужно было принимать более решительные и своевременные меры против незаконных демонстраций".
Вот это поворот! Похоже, Йоханнес Кисс - такой же талантливый социолог, как министр Йенс Шпан - эпидемиолог.

Если бы д-р Кисс понимал хоть что-то в социологии, ему был бы известен верный путь довести социальный конфликт до формирования террористических группировок. Всего-то и надо:
1) Выделить большую компактно-проживающую более-менее благополучную социальную группу (лучше всего около миллиона человек, чтоб уж наверняка)
2) Резко, демонстративно лишить эту группу всяких человеческих, гражданских и экономических прав, уничтожить любую опору для их человеческого достоинства.
3) Наглядно показать им, что ни у них, ни у их родных, близких и детей, нет никакого приемлемого будущего, что дальше жизнь будет лишь еще отвратительнее.
4) Едва они выразят хоть какое-то недовольство происходящим - назвать их террористами, и обходиться с ними соответственно.
Если старательно выполнить перечисленное - то из миллиона появится активная непримиримая фракция численностью три-пять тысяч, которая, за неимением иных вариантов - действительно встанет на путь терроризма. Эта фракция, будучи вдохновлена поддержкой большинства миллионной социальной группы, начнет устраивать мероприятия в стиле "Черного сентября", "Красных бригад" и прочих характерных бомберских клубов из "свинцовых 70-х"
Причем сейчас (в отличие от 1970-х) европейской политэлите нечем ответить на подобные действия. Она слаба и теряется даже при конфликте с североафриканскими полукриминальными анклавами на окраинах европейских столиц.

Но, д-р Кисс похоже не в курсе этих простых вещей - и советует политэлите (чьим консультантом является) устраивать для подданных больше ада. А политэлита с упорством идиотов, следует этой "научно-социологической рекомендации"...

Вместо эпилога: короткий фрагмент моего эссе "Голая правда или этюд о терроризме" (2004 год):
...Искусственно создав ситуацию истерии и массовых фобий в обществе, элиты начинают грубо рекламировать свою устаревшую «машину для повиновения» в качестве панацеи от источника иррациональных социальных страхов. Никто не в состоянии даже приблизительно определить цену, которую «цивилизованный мир» вынужден будет в итоге за это все заплатить. Люди, входящие в политические элиты в наше время совершенно не превосходят интеллектом среднего обывателя, страхами которого они манипулируют. Эти «элитмены» до поры до времени уверены, что сами управляют своим грандиозным шоу – в то время, как логика этого отвратительного шоу все более управляет ими самими. Сегодня они выбирают людей, которые будут принесены в качестве жертв, призванных сделать игру «приближенной к реальности». Завтра игра сама будет искать свои жертвы – те, что диктуются ее логикой. И ни один человек, будь он хоть трижды президент и четырежды министр, не будет находиться в безопасности...

...Такие дела...
-------------------------
*) https://edition.cnn.com/2018/07/05/politics/facebook-post-hate-speech-delete-declaration-of-independence-mistake/index.html
https://tass.ru/obschestvo/5351977
**) https://www.coe.int/en/web/portal/terrorism-and-human-rights-news/-/asset_publisher/tAWO07mTaocO/content/misuse-of-anti-terror-legislation-threatens-freedom-of-expression
***) https://p.dw.com/p/445MN

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив