Великая тайна ЖЖ

А ещё по итогам почти 2 лет ведения ЖЖ я пришёл к выводу: предугадать интерес читателей и активность обсуждения почти невозможно. Реакций на тот или иной пост практически не предсказуема, как поведение шаровой молнии. Казалось бы, давно известен набор особо дискуссионных тем в Рунете, однако на деле сплошь и рядом посты по самым острым вопросам вызывают нулевую реакцию и наоборот, совершенно нейтральный контент вдруг "взрывает аудиторию". Кстати, это касается не только текста, но и картинок. Например, в этом блоге рекорд по числу комментариев держит пост с фотографиями физкультпарада в Сталинграде мая 1945 года. Невозможно объяснить, почему именно эти снимки вызвали такой накал страстей.
Также невозможно объяснить, почему пост о строительстве небоскрёбов в Америке 1930-х в скромном дамском журнальчике (36 001 место в общем рейтинге) собирает 752 комментария. Я сделал ради интереса перепост у себя и что же? Гораздо более "профильная" и в десятки раз более широкая аудитория в моём ЖЖ дала всего 29 комментариев! А этого феномена есть научное объяснение?
ДЕСЯТКА САМЫХ КОММЕНТИРУЕМЫХ ПОСТОВ ЗА ИСТОРИЮ БЛОГА:
1) 275: Сталинград в мае 1945 года
2) 269: Сенсационная находка в Нью-Йорке
3) 260: Кто верит в Новую Хронологию?
4) 211: Дефицит микрорепрессий
5) 157: 31 мая – всемирный день без табака
6) 139: 10 запахов детства
7) 136: 60 лет лондонскому апокалипсису
8) 123: 10 дней после запрета
9) 120: Иностранный туризм в сталинский СССР
10)105: «Не курите» с человеческим лицом и призыв Онищенко
P.S. Количество комментариев, по официальному заявлению СУП, никак не влияет на размер СК. Так что интерес к теме чисто платонический :-)
|
</> |