Вайншейн - 9.2. (Наболело)

messala — 20.02.2021 Вышинский-Шмышинский...

Да, признание [обвиняемого] - царица доказательств. Всегда и везде.

Это не значит ни что признание можно добывать любым способом, ни что признание - неопровержимое доказательство (таких вообще не бывает). Но это самое сильное доказательство из всех возможных, и при отсутствии противоречащих ему улик и фактов опровергнуть его защите будет очень сложно. Но можно. Иногда. Но редко.

Вы что, американских детективов не смотрели что ли?

UPD.
«…Мы имеем перед собой такой факт, как собственное признание ряда людей. Это могло бы освободить в иных случаях вообще от исследования каких бы то ни было других доказательств. Мы знаем, что по процессуальному праву и любого капиталистического государства, и в частности по процессуальному праву Англии, одно только сознание обвиняемого перед судом даёт право суду не производить никакого судебного следствия. ... Но в буржуазном праве этот принцип — не случаен. В буржуазных странах продолжает царить старое средневековое представление о значении и качестве доказательств, среди которых личное сознание обвиняемого считалось лучшим, считалось «царицей всех доказательств»

А.Я.Вышинский, "Судебные речи" (М., 4-е изд., 1955)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив