Вакцинное

baskavacan — 01.02.2022 Вот "Спутник" в Европе, США и на уровне ВОЗ до сих пор не зарегистрирован, хотя уже два года прошло.

Между тем ВОЗ уже год как зарегистрировало американские вакцины, американо-немецкую, английскую, две китайских и одну индийскую.
То есть кваканье пропагандонов, разработчиков, РФПИ и даже Минздрава о "политизированности" вопроса по регистрации "Спутника" в расчёт брать не будем как рассчитанное на слабоумных. А мы ведь с вами к таковым не относимся, да?

Соответственно, верим ВОЗ - разработчики и РФПИ до сих пор не могут то документацию в адекватном виде предоставить, то инспекция на производство находит кошачьи волосы в пузырьках.
Китайцам вон и индусам не западло было документацию в ВОЗ корректную предоставлять и на производстве всё нормально отлаживать, а у нас, как обычно, свой особый путь.

И у меня неполиткорректный вопрос.
Причины нерегистрации "Спутника" я понимаю - наши рукожопы не могут предоставить данные в международно принятом формате уже третий год.

А по каким причинам зарегистрированные ВОЗ и ЕС вакцины - Файзер, Модерну, Синовак китайский и что там ещё - не регистрируют и не допускают на российский рынок?
Есть какие-то объективные причины или кроме политических (а вот фиг вам!) - нет?

PS я уж молчу про имеющиеся сейчас альтернативы - испытанный на 12 обезьянах "Ковивак" и доказавшую свою несостоятельность "Эпиваккорону".
PPS А лоббистку "Эпивака", каждый день мелькающую в новостях, по-хорошему судить надо за тысячи (если не десятки тысяч) смертей вакцинированных этим фуфломицином. Но так как по-хорошему у нас в стране не бывает, надежда только на тот свет и чертей с раскалёнными щипцами - от них авторскими отчислениями с "эпивака" тварино не откупится.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив