Вакцинация должна быть поголовной и тотальной
zdesvamnetut100 — 09.09.2021
1 сентября, в День знаний, на встрече в СПбГУП председатель ФНПР Михаил Шмаков ответил на вопросы студентов. Вел встречу ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, академик Александр Запесоцкий. Наиболее злободневные фрагменты встречи предлагаем читателям газеты “Солидарность”.
Руководитель российских профсоюзов Шмаков на встрече со студентами петербургского гуманитарного университета профсоюзов заявил, что вакцинация должна быть поголовной и тотальной. За исключением тех, у кого по недоразумению есть медотводы.
Михаил Шмаков: “Вакцинация должна быть обязательной для всех граждан России, у кого нет медотвода”
https://www.solidarnost.org/articles/mihail-shmakov-vaktsinatsiya-dolzhna-byt-obyazatelnoy-dlya-vseh-grazhdan-rossii-u-kogo-net-medotvoda.html
Вопрос из зала: “Александр Сергеевич настаивает на необходимости вакцинации. А вы что об этом думаете?” - Сейчас по этому поводу много спекуляций и противоречивых заявлений разных государственных и общественных деятелей в нашей стране: надо ли проводить обязательную вакцинацию или нет. У меня твердое личное мнение, что вакцинация должна быть обязательной для всех тех граждан Российской Федерации, у которых нет отвода по медицинским показателям. Раньше, когда у нас при рождении ребенка делали ряд прививок уже в роддоме, а потом, до трех-четырех лет ребенку, тоже обязательные прививки делались, тогда и население России, Советского Союза было более здоровым. А когда под влиянием либеральной демократии сказали, что это родители решают - надо или не надо, то тогда появились взрослые люди, которые заражаются и умирают от давно забытых болезней типа дифтерии, кори. Поэтому, с точки зрения выживания и прогресса населения нашей страны, должен быть обязательный календарь прививок. Но когда в этот календарь прививок предложили включить прививку от COVID-19, некоторые депутаты этот вопрос “забаллотировали” и отложили “на после выборов”. Они пытаются при этом привлечь некоторых ковид-диссидентов, которые говорят: “Нет, мы будем против обязательной вакцинации” - и т.д. Вот как вам сказать помягче… Нет, это не только политическая ошибка - это призыв к самоубийству. Конечно, я не являюсь специалистом-вирусологом. И доверяю ученым-вирусологам, которые говорят, что для того, чтобы эту пандемию победить, чтобы получить коллективный иммунитет, необходимо привить не меньше 80% населения страны. Кстати, у наших оппонентов или противников: в Британии - там уже за 80%, в Соединенных Штатах - за 60% общей, коллективной вакцинации, в других странах, например в Германии, тоже большой процент привитых. А у нас сколько? 25% - если по две прививки считать, и порядка 40% - если считать, кто сделал по одной прививке. Мы проигрываем в ведущейся войне - причем войне, которая ведется на уровне бактериологической угрозы. Ну, если хотим погибнуть… Главная задача профсоюзов - это рабочее место и достойная заработная плата. Это охрана труда и техники безопасности. И это выполнение прописанных в законодательстве социальных гарантий. Так вот, вакцинация - это охрана труда. Если в одном помещении работают 90% вакцинированных людей или с высоким уровнем антител, а туда приходит потенциальный бациллоноситель, то его нельзя допускать до рабочего места в эту аудиторию и в этот коллектив, потому что он может заразить других. И после этого работа будет парализована. В соответствии со своими правилами Роспотребнадзор всех - и привитых, и непривитых - удалит как минимум на две недели для прохождения карантинных мероприятий. Это то же самое, что без средств защиты шахтера допустить в шахту. Это все равно что без средств защиты маляра на автомобильном конвейере допустить в камеру окраски автомобиля. И это записано в технологическом паспорте: таких людей нельзя допускать на рабочее место. Нахождение на работе сотрудников без защитных средств влечет за собой потенциальную опасность для всех работающих рядом с ними. Поэтому я не вижу в требовании прививаться ничего противоречивого. А все остальное... Не буду все конспирологические версии пересказывать, тем не менее: это иногда совершенно сознательная злонамеренная попытка нашу популяцию, то есть жителей России, поставить в более сложное положение и в более уязвимое по сравнению с жителями других стран. И тем самым создать условия для более эффективного различного воздействия на них. Если кто не хочет вакцинироваться - это, конечно, его личное дело. Но при этом он, первое, не должен быть бациллоносителем для своих товарищей: может сидеть дома, ходить по улицам - и все. И второе - если он сам не хочет вакцинироваться, то не надо за собой тащить других и писать всякие агитки в соцсетях, в прессе и т.д., что, мол, не надо вакцинироваться, потому что то-се, пятое-десятое. Три дня назад у меня был тяжелый разговор с ковид-диссидентами в одном учебном заведении. Там часть преподавателей выступала против вакцинации, дескать, вакцинация - это вредно, это чипирование какое-то, не надо ее делать. Я им сказал: “Вы - профессора, вы - преподаватели, вы работаете в вузе. Если вы высказываете такое отношение к науке и к жизни - вам не место среди преподавателей”. Это все равно что утверждать, что Земля плоская, что Солнце вращается вокруг плоской Земли и что сама Земля стоит на трех китах. А.С. Запесоцкий: Михаил Викторович, я, не зная о вашем высказывании, то же самое сказал у нас на Ученом совете. - Очень хорошо. Видите, у нас с вами сходятся мысли и аргументы. Но я вам еще один аргумент приведу. Если человек хочет прыгнуть с моста в реку, то это его личное дело. Но он же не должен всех прохожих брать за руки и тянуть за собой в эту реку, чтобы кончить жизнь самоубийством. Так что вакцинация - это необходимые санитарные условия для того, чтобы вся популяция не пострадала. Если это все сжать до одной семьи - чтобы не принести в свою семью, своим более уязвимым бабушкам и дедушкам, отцу, матери или братьям-сестрам этот вирус, от которого умирают реально, это тяжелая болезнь. Я уже вам говорил тут, что сам отболел этой болезнью, лежал в этой “красной зоне”. Достаточно тяжело было, а потом, после этой болезни, еще и долговременные негативные последствия. Ковид - это реальная смертельная болезнь, и, естественно, она опаснейшим образом налагается на тот или иной тип организма. Поэтому надо прививаться. Я являюсь координатором со стороны профсоюзов в Российской трехсторонней комиссии, и мы вместе с координатором со стороны работодателей еще полтора месяца назад приняли обращение ко всем трудящимся, ко всем работодателям и к правительству - с тем, чтобы проводить разъяснительную работу, конечно, пропагандистскую работу вели по прививке от ковида. Но к правительству мы обратились с тем, чтобы оно приняло правительственный акт об обязательности этих прививок. Правительство пока молчит. Но это его дело. Не буду углубляться в то, почему оно это делает, но правительство молчит. А у нас твердое убеждение: если мы хотим, чтобы работала экономика, чтобы была безопасная среда на предприятиях, нужна вакцинация. Кстати, наш университет - это тоже среда, где вы работаете, учитесь, и она тоже должна быть безопасной. И поэтому, если кто-то не хочет прививаться, пусть учится на удаленке. А.С. Запесоцкий: Спасибо, Михаил Викторович, это абсолютно совпадает с позицией нашего Ученого совета, мы вместе работаем в одном и том же направлении. ФАКТ В Санкт-Петербургском Гуманитарном университете профсоюзов на 1 сентября привились все сотрудники, не имеющие медотводов. Число студентов-отказников составило менее 8%.
Центральная профсоюзная газета «Солидарность» ©
|
|
</> |
Как выбрать идеальный комод под телевизор: советы и рекомендации 
Spydell finance. Разрыв ИИ пузыря 
Литва передала Украине бронетранспортеры М577 
А. Рэндл Эллиот "Оборонительные Аванпосты США на Тихом океане" (часть 2) 
Джеймс Бонд – Кто на новенького? 
Катынский расстрел. Новая попытка переписать историю 
Марс был пригоден для жизни дольше, чем считалось, полагают ученые 
Радуйся, Невесто Неневестная! 
CIVIL WAR (2024) 
