Важное уточнение-4

wwold — 12.04.2022 1. Самое смешное в этм печальном цирке, что вина руководства РФ по взращиванию нацизма на Украине крайне велика. Ибо получилось всё по Ницше "Что не может нас убить, то делает нас сильнее".

2. Вопрос надо было решать в 2014 году. Хотя сам факт, что наши элитарии довели ситуацию в соседней, братской стране до вооружённого конфликта, показывает уровень их политической некомпетенции. Ну, не смогли мозгами - надо было заканчивать западенский проэкт силой. Увы, когда совести нет, то и сила не в пользу.

3. За 2014 годо говорило три явных момента. Во-первых, законные власти были свергнуты в ходе майдана. То есть и де юре, и де факто майданутые имели птичьи права с точки зрения международной юриспруденции, не смотря на поддержку со стороны ряда мировых структур. Во-вторых, у майданутых не были сформированы соответствующие управленческие и силовые структуры. То есть сопротивление они могли оказать чисто символическое. В-третьих, у РФ был широкий пласт симпатизантов в стране, на которых при желании можно было опереться.

К 2022 году режим вполне себе сложился, армия и прочие силовые структуры прошли обкатку на Донбассе. Самое печальное, что слой симпатизантов был выбит и вымыт репрессиями с территории Украины. Наверное, наиболее печальным в этом плане стало событие 2 мая в Одессе, которое показало, что для РФ русская кровь это лишь повод для торговли. Что окончательно спустило тормоза украинскому нацизму (хер ли силушку свою не показать молодецкую, если за это ничего не будет). Ну, а кто между позором и войной выбирает позор, потом получает и позор, и войну. Классика жанра, но не для российской высшей образованщины. Теперь у РФ сложилась репутация, что, случись чего, своих она кинет. Как случилось и сейчас в той же Буче, где нацисты быстро зачистили симпатизантов или просто нейтралов после ухода российских войск. И при этом всё свалили на россиян. Кто бы мог подумать....

4. При этом надо понимать, что само по себе силовое решение не было панацеей. Даже в разгар Русской весны её лидеры не жаждали видеть в Новороссии не только западенцев, но и Центральную Украину, так как реально понимали настроения на этих территориях. Противостояние бы продолжилось, но враждебные территории в случае создания Новороссии были бы максимально ослаблены. Минусом такого решения был тот факт, что, скорее всего, переход к строительству новой реальности в европах началось бы не через ковидлобесие, а через противостояние с РФ. То есть на пару лет раньше. 

5. Впрочем, проблема создания полноценной Новороссии упирался в тот факт, что у россиянской элиты нет свой собственной проектности. Они-то и свои провинции (там, где проблемы с нефтегазом) не умеет развивать. Для чего ей беспокойство с новыми, явно убыточными, территориями? Собственно, скакуны до сих пор не могут объяснить - а зачем РФ, в принципе, захватывать Украину. Ответ один: вы агрессивные, от вас чего угодно ожидать можно. Я видел обратную картину, что россиянские элитарии долго и упорно отпихивалось от решения украинской проблемы силой, к которому их терпеливо подводили снова и снова. Что не отменяет тот факт, что решение на силовую акцию было принято самым бестолковым образом.

Если нет своего проекта, не удивляйтесь, что соседи примут проект "Антироссия". Чтобы хоть как-то найти себя в мировом разделении труда. Убого! Да! Но если нет нефти и газа с возможностью быть европейской бензоколонкой, то и то хлеб. После этого отсчёт до схватки между братскими народами пошёл. И поздно говорить: а нас-то за шо? Причём поздно и с той, и с другой стороны.

 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив