Важнейший аргумент в пользу панпсихизма

argonov — 10.04.2014 По мотивам обсуждения третьей части возникла мысль

Большинство людей слепо верят, что всё сущее делится на сознательное и несознательное (одушевлённое и неодушевлённое). При этом, многие дополнительно кичатся фактом, что строго наличие сознания не доказано ни для кого, кроме самого рассуждающего. Однако почему-то почти никто не задумывается, что отсутствие сознания не доказано вообще ни для кого

Мы знаем во вселенной по крайней мере один кусок мяса, который имеет сознание, но не знаем ни одного, который бы его не имел. Поэтому, с точки зрения бритвы Оккама предпочтителен именно панпсихизм, а не классический материализм (допускающий деление материи на два вида) и не солипсизм

Конечно, как я давно говорю, сознание можно выявить через феноменальные суждения: если существо самостоятельно рассуждает о проблемах сознания, то, скорее всего, у него самого есть сознание. Но и этот признак действует лишь в одну сторону: он может доказать наличие сознания у кого-то, но не опровергнуть 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив