Как выбрать духи Nina Ricci 
Честер 
Американский ужас 
Воспитание чувств 
Завтрак в отеле Арарат Парк Хаятт Москва 
Без названия как бы. 
На руках у Дэвида Боуи 
Стаська жмот! 
Гортензии
26.04.2021 —
Третья волна на примере отдельно взятого предприятия
В защиту современной денежной теории
sergeich_vl — 12.05.2021
Давайте представим себе небольшое успешное предприятие, собственник
которого решил отойти от дел. Он решил распродать все активы, снять
деньги со счёта и уехать куда-нибудь на Таити. Как выглядит его
баланс непосредственно перед ликвидацией? Запасов больше нет:
готовая продукция распродана, а новое сырьё никто не закупает.
Компания получила всё причитающееся от дебиторов и рассчиталась со
своими кредиторами, а также со своими сотрудниками. Наконец,
компания распродала свои станки и съехала из арендуемого здания.
Что у нас остаётся на балансе? Слева у нас останется только кэш, а
справа у нас соответственно будет два источника: уставный капитал –
то, сколько собственник вложил в компанию изначально, – плюс
накопленная прибыль. Ликвидация – это, разумеется, крайность: это
больше для того, чтобы проиллюстрировать тот очевидный в общем-то
факт, что если исключить влияние оборотного капитала, то деньги на
счету делятся на вложенные и заработанные. Но подумаем теперь:
допустим, у нас прибыльны все предприятия страны. Откуда тогда в
экономике берётся кэш, эквивалентный совокупной прибыли? Уставный
капитал-то – это сколько мы физически в фирму принесли, а прибыль –
категория бухгалтерская, эфемерная. Откуда берётся живой кэш,
который соответствует совокупной накопленной прибыли? Ответ
единственный: этот кэш доэмитируется, больше ему взяться неоткуда.
Есть, собственно, два крайних варианта: или у нас игра с нулевой
суммой, в которой одна половина предприятий прибыльна, а вторая
убыточна, и деньги перетекают из одного кармана в другой, или же у
нас все прибыльны, но это невозможно без денежной эмиссии. Причём
эмиссия всегда предшествует прибыли, иначе у нас возникает кризис
ликвидности. Если же у нас не хватает ликвидности, то часть
предприятий будут снижать цены, станут убыточными – и тогда см.
пункт первый. Вот такой парадоксальный вывод: если вы хотите
прибыльности в макроэкономическом масштабе, долговременных
инвестиций и инфраструктурных проектов, вам надо всё больше и
больше «ничем не обеспеченной резаной бумаги».
Сохранено
|
|
</> |
В защиту современной денежной теории
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
25.04.2021 —
Инвентаризация как часть внутреннего контроля
Архив записей в блогах:
Мы вот тут с френдессой nepripeva , обсуждая совсем иные материи, случайно придумали название для русского романа "50 оттенков Серова". Никому не надо? Возможен также бандитсткий детектив "50 оттенов Серого" с главным героем Серым. Может кому ...
Хорхе Луис Борхес был прав, когда утверждал, что писатель (и ученый, думаю, тоже) должен гордиться не написанными, а прочитанными книгами. О психоистории написана только одна книга: ...
Только авиация ВКС РФ нанесла удар по позициям боевиков-террористов в Сирии, сразу по всему ин-ту, в т ч и в сети МП раздались истошные вопли, ай и ой, кого же бомбит Россия в Сирии! Вдруг стало известно и чуть ли не поименно, что это были не боевики, а "мирные жители" ...
Фото с сайта РБК Президент России Владимир Путин сообщил журналистам, что ему удалось пообщаться со своим американским коллегой Дональдом Трампом в Париже. Покидающего рабочий обед в Елисейском дворце Путина журналисты спросили, удалось ли ему пообщаться с Трампом. "Да", - ответил ...
На недавнем аукционе Sovereign Rarities был продан интересный лот - пробный британский пенни 1937 года. Эдуард VIII (январь-декабрь 1936), реверс, пробная чеканка из бронзы, 1937, аверс с линейной концентрической спиралью от центра к краю, Британия в шлеме сидит справа, облачённая в ...
