Критерии выбора интернет-провайдера: сравнение тарифов, технологий и уровня сервиса ведущих компаний 
Кто сопровождал Прокудина-Горского в Голодной степи? 
А ещё нам сегодня показывали Луну и Венеру 
Фестиваль ледяных скульптур в Петропавловке. 
Опасные российские вышивальщицы...И это они ещё "имперских золотошвеек" не 
Фото дня, 25 декбря 1950 года 
предновогоднее 
Рынок Сук-Вакиф (Souq Waqif) в Дохе 
Совы снежные, нежные и не очень!)))
26.04.2021 —
Третья волна на примере отдельно взятого предприятия
В защиту современной денежной теории
sergeich_vl — 12.05.2021
Давайте представим себе небольшое успешное предприятие, собственник
которого решил отойти от дел. Он решил распродать все активы, снять
деньги со счёта и уехать куда-нибудь на Таити. Как выглядит его
баланс непосредственно перед ликвидацией? Запасов больше нет:
готовая продукция распродана, а новое сырьё никто не закупает.
Компания получила всё причитающееся от дебиторов и рассчиталась со
своими кредиторами, а также со своими сотрудниками. Наконец,
компания распродала свои станки и съехала из арендуемого здания.
Что у нас остаётся на балансе? Слева у нас останется только кэш, а
справа у нас соответственно будет два источника: уставный капитал –
то, сколько собственник вложил в компанию изначально, – плюс
накопленная прибыль. Ликвидация – это, разумеется, крайность: это
больше для того, чтобы проиллюстрировать тот очевидный в общем-то
факт, что если исключить влияние оборотного капитала, то деньги на
счету делятся на вложенные и заработанные. Но подумаем теперь:
допустим, у нас прибыльны все предприятия страны. Откуда тогда в
экономике берётся кэш, эквивалентный совокупной прибыли? Уставный
капитал-то – это сколько мы физически в фирму принесли, а прибыль –
категория бухгалтерская, эфемерная. Откуда берётся живой кэш,
который соответствует совокупной накопленной прибыли? Ответ
единственный: этот кэш доэмитируется, больше ему взяться неоткуда.
Есть, собственно, два крайних варианта: или у нас игра с нулевой
суммой, в которой одна половина предприятий прибыльна, а вторая
убыточна, и деньги перетекают из одного кармана в другой, или же у
нас все прибыльны, но это невозможно без денежной эмиссии. Причём
эмиссия всегда предшествует прибыли, иначе у нас возникает кризис
ликвидности. Если же у нас не хватает ликвидности, то часть
предприятий будут снижать цены, станут убыточными – и тогда см.
пункт первый. Вот такой парадоксальный вывод: если вы хотите
прибыльности в макроэкономическом масштабе, долговременных
инвестиций и инфраструктурных проектов, вам надо всё больше и
больше «ничем не обеспеченной резаной бумаги».
Сохранено
|
|
</> |
В защиту современной денежной теории
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
25.04.2021 —
Инвентаризация как часть внутреннего контроля
Архив записей в блогах:
Ну, дорогие друзья, на улице лето, жара. И вот на этом фоне мне бы хотелось провести такую своеобразную школу молодого, а, может, и не очень молодого, историка.
Итак, главное ...
Слабовидящие студенты поддержали Навального и попали под суд. Самарское село разделилось во мнениях по поводу протеста. Кинель-Черкассы — это село в Самарской области, одно из самых больших в России. Здесь живет 20 тысяч человек. Село знаменито своими теплицами, церковью в ...
Крепкого здоровья ...
Не знаю, когда этот забор покрасили в такие «украинские» цвета. Может давно, может не очень. Но вот на что нельзя не обратить внимания, так это на свалку около «украинского» забора. То ли коммунальщикам не нравится «проукраинский» забор, то ли у них выходные, но мусор со свалки у ...
Пришло время порадовать вас новой поставкой- долгожданными шарфиками. В прошлый раз платочки от Chanel разлетелись быстро и многие из вас спрашивали, когда будут еще, но Chanel- дело тонкое и такие поставки попадаются нам крайне редко. Тем не менее, в ...
