В защиту "Дождя".

gmichailov — 31.01.2014 Если не хочешь, чтобы человек расстраивался из-за политики, не давай ему возможности видеть обе стороны вопроса. Пусть видит только одну, а еще лучше — ни одной...
А нормально? Когда телеканал Россия2 устраивает конкурс - Символ России и где первые 2 места занимает Мечеть Ахмада Кадырова и Коломенский Кремль? Здесь не пройдена грань?
А давайте посмотрим кто нападает на телеканал.
В первых рядах НТВ. Вот уж кого точно бы отключил от эфира, за пропаганду насилия и чернухи.
Весь канал построен на скандалах, пошлости и негатива.
Почему-то в его программах не находят нарушения статей закона "О СМИ". Они каждый день оскорбляют мое человеческое достоинство и оскорбляют мои чувства.

Зато...
Сегодня в адрес редакции телеканала "Дождь" поступило письмо от заместителя руководителя Роскомнадзора Максима Ксензова. В письме говорится о том, что телеканал нарушил статью 49 закона "О СМИ", согласно которой журналисты должны уважать интересы и права граждан при осуществлении своей профессиональной деятельности.
По мнению замглавы Роскомнадзора, ветераны Великой Отечественной войны и жители, испытавшие на себе ужасы блокады, могут счесть оскорбительной публикацию скандального опроса о целесообразности сдачи города. В связи с этим руководство телеканала получило совет впредь быть более внимательными и строго соблюдать российское законодательство.

Вспомните вопрос, который задавали в школе. Прав ли был Кутузов, что оставил Москву французам в 1812 году.
Помните Леромонтова?
- Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Ведь были ж схватки боевые,
Да, говорят, еще какие!
Недаром помнит вся Россия
Про день Бородина!

Это примерно такой же вопрос.
А сколько таких вопросов мы задавали себе?
Прав ли был Ельцин, расстреливая Белый дом? Можно вспомнить очень многое в нашей истории. Одни вопросы...
Но одно верно, это вопросы для специалистов - военных и историков.
Вопрос задан не к месту и не ко времени. С этим не поспоришь.

Для меня телеканал "Дождь", это другой взгляд на события в России и мире.
Я хочу услышать мнение интересных мне людей, которых нет на других каналах.
Я хочу шире понимать ситуацию и видеть не только глазами Первого канала, но и то что происходит за и вокруг.
Это совершенно не значит, что я соглашаюсь с ними всегда и по всем вопросам. Нет.
Я просто вижу ситуацию с разных сторон. И делаю свои выводы.
Мы все устали от лжи по Первому каналу. Я уже давно, если смотрю его новости, то делаю совершенно противоположные выводы. Это было и с освещением митингов оппозиции, когда я был там внутри, а потом слушал новости Первого канала...
Кому-то, это очень не выгодно.
Это очередное средневековое мракобесие. Когда вопрос, а есть ли Бог, мог привести тебя на костер инквизиции. И всегда существовала только одна точка зрения, заверенная в администрации президента.
И еще не существует неудобных вопросов, существуют вопросы на которые не удобно отвечать...
Можно образно.
Я когда чувствую недомогание всегда обращаюсь к нескольким специалистам, врачам. И мнение их не всегда совпадает. Но зато вероятность выздоровления, повышается в несколько раз.

Мое мнение, решать смотреть или нет должны сами зрители. А не функционеры и чиновники.
Это твое личное дело. Если тебе не нравится телеканал НТВ, Первый, Россия, то ты их просто не смотришь.
Так же и с Дождем.
"Дождь", сегодня единственный объективный канал, откуда я черпаю иныформацию для себя. На котором эксперты высказываются на очень неудобные для власти вопросы. Понятно, что они не хотят их слышать.

А наезд на "Дождь" очень простой, в интернете его смотрят своя аудитория, но они посягнули на широкое вещание и вводят простой народ в искушение. Вот от широкого вещания их и отключают, чтобы не смущали народ.
Отвечу цитатами Брэдбери...
Устраивайте разные конкурсы, например: кто лучше помнит слова популярных песенок, кто может назвать все главные города штатов или кто знает, сколько собрали зёрна в штате Айова в прошлом году. Набивайте людям головы цифрами, начиняйте их безобидными фактами, пока их не затошнит, ничего, зато им будет казаться, что они очень образованные. У них даже будет впечатление, что они мыслят, что они движутся вперёд, хоть на самом деле они стоят на месте. И люди будут счастливы, ибо «факты», которыми они напичканы, это нечто неизменное. Но не давайте им такой скользкой материи, как философия или социология. Не дай бог, если они начнут строить выводы и обобщения.
Они показывают нам поры на лице жизни. Тем, кто ищет только покоя, хотелось бы видеть перед собой восковые лица, без пор и волос, без выражения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив