В вашей практике следователя был случай, чтобы кого-то из

patriot94 — 16.02.2021

— Не было. Я пришел на работу в прокуратуру в конце 60-х годов, когда кадровую основу составляли те самые бывшие фронтовики, которые еще не отошли от шока массового реабилитационного процесса. Они учили наше поколение, с одной стороны, логике следственного мышления, а с другой — строгому соблюдению норм уголовно-процессуального права. Сначала так учили меня, а потом я точно так же учил новых следователей. Именно поэтому на меня за все время моей следственной службы, а это около четверти века, не было ни одной жалобы от обвиняемых или адвокатов.

— А как насчет корпоративной солидарности? Разве она не в тот период появилась?

— Да, вы правы, появилась. С учетом того, что в оценку общей работы оказались втянуты так называемые фильтры — начальники следственных подразделений, прокуроры и даже судьи, то вынесение оправдательного приговора стало рассматриваться как крайне нежелательное явление, влекущее за собой наложение дисциплинарных взысканий по всей этой цепочке, вне зависимости от причин. Постепенно и сложился режим так называемой корпоративной солидарности, когда сначала судьи стали закрывать глаза на «мелкие» нарушения, а затем постепенно привыкли и к «крупным». Одновременно в судебную практику был внедрен показатель так называемой стабильности приговоров, что оказало, на мой взгляд, крайне отрицательное влияние на качество правосудия.

— Почему сейчас сложнее оправдать человека? Процент оправдательных приговоров так нещадно мал!

— Это все та же стойкая система «корпоративной солидарности», которая за последние годы еще наложилась на низкий профессиональный уровень. И вот как получается сегодня — следователь, по неопытности или другой причине, что-то напортачил. Прокурор при утверждении обвинительного заключения по какой-то причине этот брак пропустил. Подчиненный ему прокурор-обвинитель в судебном заседании не посмел перечить своему начальнику или тоже по каким-то причинам не стал отказываться от обвинения. Судья не стал вникать в проблему или сделал вид, что ее не существует, и вынес приговор. А высшая судебная инстанция, исходя из той же политики «стабильности», оставляет этот приговор в силе или лишь незначительно изменяет его.
https://www.mk.ru/social/2020/09/21/avtor-knigi-pro-mafiyu-v-sssr-raznyos-rossiyskie-sudy.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&fbclid=IwAR3FsP2BwEMa3Jnvkm3eppSgeCThfK-V8nETKcnVGyfBAHxROcWw8cMXMqI

Сохранено

</>

В вашей практике следователя был случай, чтобы кого-то из

В вашей практике следователя был случай, чтобы кого-то из ваших подследственных оправдали? — Не было. Я пришел на работу в прокуратуру в конце 60-х годов, когда кадровую основу составляли те самые бывшие фронтовики, которые еще не отошли от шока массового реабилитационного процесса. ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Интеграция датчиков уровня и ПЛК в системах управления насосами

kwakin_misha

Про свободные президентские выборы в одной демократической стране

amarok_man

Почему европейцы не пользуются пластиковыми плинтусами...

thor_2006

Sic transit...

kiowa_mike

С добрым утром!

morita

давно не постила рабочего угара

alex_rozoff

Ультраправая трендификация в судьбе экс-"прогрессивного" писателя-миссионера

israelian_ru

Волонтёры, или хроники Короны.

pantv

9 мая ! ● С Днем Победы!

• Архив