ТТГ норма у женщин: как подготовиться к анализу крови и избежать ошибок 
14 октября 
Танк-минодав по-американски 
В 1730 году у власти в России прервалась династия Романовых 
Beat the Clock: Успеть до того, как всё взорвётся (или хотя бы не опозориться) 
Георгий и Ребекка присутствовали на гала-ужине „Меценаты Версаля” 
Зачем Хрущев перенес начало недели на понедельник 
Как не потеряться на правильном пути — Уроки великой любви #12 
Автозаводская и её красоты. Вот атмосферу-то создали в обществе начальнички и поддакивающая культурная общественность.
Минкульт написал Третьяковской галерее письмо и просит отчитаться «по вопросу приведения содержания постоянных экспозиций и выставок в Государственной Третьяковской галереи в соответствие с ...
В тысячный раз на любимую тему
akula_dolly — 25.09.2010
А именно, каким должен быть хороший детектив. Ну да, писали
об этом умные люди миллион раз. Ничего, напишем в миллион первый.
Повторение - оно есть что? Mater studiorum, правильно.1. Детектив не должен быть "ироническим". Автор должен относиться к своей задаче совершенно серьезно.
2. Автор не должен ставить себе никаких посторонних задач - стилистических, мировоззренческих, философских или иных - его главной заботой должна быть загадка и нетривиальный способ ее решения.
3. Автор должен быть достаточно умел в описании характеров и жизненных ситуаций, но не чрезмерно оригинален. Литературное мастерство - si, литературные изыски - no.
4. Автор должен быть полным, кондовым, густопсовым реалистом. Никаких зыбких символов, никакой мистики без последующего разоблачения. Никакого смешения жанров.
5. Разгадка должна быть неожиданной. Если тетушку пришил один из пятнадцати племянников, и надо просто угадать кто именно, причем автор сам решает это в последний момент бросанием монетки - это плохой детектив. Решение должно быть таким, до которого читатель не додумается сам, хотя все необходимые ключи даны.
6. Если все необходимые ключи не были даны, то это плохой детектив.
7. Если рассказ ведется от первого лица, то рассказчик не должен быть убийцей. Причина: такие вещи хороши только в единственном числе. "Убийство Роджера Экройда" уже написано, второго не надо.
8. Инспектор полиции не должен быть убийцей. Причина та же, что и в предыдущем пункте: это уже было.
9. Ребенок не должен быть убийцей. Во-первых, было, во-вторых - нехорошо.
Есть возражения или дополнения?
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Leon Samm 18.08.2013 08:52
Назовите три, по Вашему мнению, хороших детектива.
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
28.07.2025 Куршская коса
Когда, начитавшись рекламных проспектов, люди приезжают на Балтику уверенные, что они будут целыми днями валяться на песочке и купаться в море, — их может ...
Царёва, экс-мультимиллионера, назначили правдорубом, и он дал диагноз Зеленскому, как диктатору. Это первый тиражный диагноз, до этого каким-то чудом-юдом Зе трактовали как популиста, артиста и чуть ли не жертву системы-хунты. Пока он не начал побеждать, и тут выяснилось, что демократия у ...
Главный тренер Спартака – после вылета из Лиги Европы – Конечно, для всех это серьезный проигрыш, нам неприятно. Что касается игры, то в первом тайме неплохо играли, создавали моменты, могли забить. К сожалению, в конце пропустили две контратаки соперника и получили два гола. Во ...
всем таблички поверх номеров поцоны.имееца регулируемый перекресток примерно как на схеме. при повороте направо, надо ли останавливаца на второй стоплинии? в реальности все кладут хуй на нее, но тогда зачем ее там ...
