В ТЕНЕТАХ СОВКОВОЙ ПРОПАГАНДЫ 12. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭМОЦИЙ.

gurianoff — 10.04.2022 Тут в связи с известными всем событиями на Украине, многие до сих пор патетически вопрошают: «Как можно воевать друг с другом??? Мы же один народ!/Мы же братские народы!» и т.п. чушь.
Придётся объяснить, чтобы было понятно. Опять же, это относится к технологиям и методикам пропаганды.

ОСНОВА МЕТОДА «ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ ЭМОЦИЙ»

В основу метода естественно положены естественные эмоции, т.е. прямые и непротиворечивые реакции человека на внешние раздражители.
Проще говоря, если профессору изящной словесности упадёт на ногу кирпич или наступят на ногу, он непроизвольно заорёт и выматерится, пойдёт на конфликт. Потом конечно придёт в себя, осмотрится, осмыслит ситуацию логически, но это будет потом. А сейчас, сию минуту – будет именно такая реакция.

Если всё это экстраполировать на общество целиком, то мы увидим, что большинство народа вообще не рефлексируют по поводу своих реакций. Это происходит потому, что большинство людей просто психически не развиты. Не развиты не в том смысле, что они «больные на голову», а в том, что они не контролируют и НЕ МОГУТ контролировать свои эмоции.
(большинство недоразвитых тут же психанут и перестанут читать).

Читал в каком-то медицинском журнале, что первобытный человек был абсолютным человеком естественных эмоций – он не стал бы выслушивать занудные нотации или ругань вождей – он либо дрался либо убегал от опасности. А современный человек, приученный контролировать свои эмоции, постоянно находится под стрессом, чем и обусловлены инфаркты, инсульты и прочие дела сердечные.

Конечно, всё это весьма условно, так как тот же первобытный человек приучался сидеть в засаде на охоте, замаскированным в неудобном месте, в неудобной позе по несколько часов сряду. Возможно человек приучился контролировать свои эмоции, когда видит логически какую-нибудь выгоду.

Контроль над эмоциями не есть минус или плюс, всё относительно. Конечно, чем цивилизованней человек, тем выше контроль над эмоциями, чем человек дичее, тем более непосредственна реакция на внешние раздражители. В результате мы имеем жителей Запада или Японии, которые полностью овладели эмоциями, но превратились самозапуганных био-роботов, которые слишком себе на уме и не могут самоорганизоваться для отпора всевозможным манипуляторам.
С другой стороны, мы имеем неконтролируемых массаев или бушменов, которым невозможно долго манипулировать, но и они в результате своей непосредственности не могут организоваться во что-то серьёзное и угрожающее для других народов.

Мы с Украиной где-то посередине, но украинцы в целом больше склонны эмоционально фонтанировать, чем русские.

Это свойство человеческой психики заметили особенные монстры самоконтроля, взяли на заметку и стали использовать В СВОИХ ЦЕЛЯХ.

По мере роста цивилизации человечества росла и психологическая устойчивость человека. Поэтому самые примитивные методы пришлось маскировать – уже нельзя было просто так взять двинуть человека камнем и указать на обидчика, не всегда прокатывало (хотя как сказать). Сущность технологии стала заключаться в том, чтобы подвести человека/народ под воздействие и вызвать соответствующие эмоции, использовав их в свою пользу. Проще говоря суть в провокации

Давайте рассмотрим ситуации на конкретных примерах.

МЕТОД ПЕСОЧНИЦЫ ИЛИ СВОЙ/ЧУЖОЙ

В истории было давно замечено, что человек ХОЧЕТ ОТЛИЧАТЬСЯ от других таких же человеков. Это его потребность индивидуализации. Так он выделяет своё «Я».

Но все выделяют себя по-разному – люди, философски настроенные внутренне считают себя умнее других, ничем особенно не выделяясь (вроде меня, например)))))).

Но большинство людей гораздо более примитивны (особенно женщины) – им нужны всевозможные цацки, чтобы устроить разнузданную фаллометрию. Отсюда все эти экстравагантные причёски, вычурная одежда (нечего одеть), неудобная обувь, татуировки и т.п.
При этом люди любят сбиваться в стаи или группы по интересам, чтобы доминировать или поклоняться среди себе подобных.

Это наверное и есть диалектическое свойство человеческой психики – выделяться, но при этом быть со «своими».

Особенно всё это ярко проявляется в молодом и детском возрасте, со временем человек всё-таки умнеет (но не всегда).

Поэтому вполне понятно, что драки люберов и неформалов, рокеров и рэперов, реконструкторов и фэнтезийщиков – непросто запланированы, ОНИ НЕИЗБЕЖНЫ.

А если неизбежны и вполне естественны драки и вражда между разными группами одного народа, то почему не будет неизбежна и естественна война между разными народами???

Щаз многие скажут: «Та ладно понятно! Стенфордский эксперимент* и всё-такое!».
Другие возразят: «Но ведь Стенфордский эксперимент не был доведён до конца?!».

Да, скажу – это оно самое. Критикам лишь просто отвечу – психологические эксперименты над людьми НИКОГДА не дают 100% результата, потому, что … ЛЮДИ НЕ МАШИНЫ. Это невозможно физически. Даже сейчас на Украине сохранились пророссийские симпазанты, которые не боятся высказывать свою точку зрения.
Если больше половины популяции заглотило наживку – ЭКСПЕРИМЕНТ удался. В этом, кстати, И СУТЬ Стенфордского эксперимента.

Путём массового зомбирования большинство населения Украины считает себя «украинцами» и ценой свой жизни (зачастую буквально) пытается доказать, что они «настоящий народ»/что они «настоящие славяне» и т.п.

И самое главное, что для этого совсем не нужно тратить много усилий – главное обозначить загородки для баранов, пометить их особым образом (усы вместо бород, чубы вместо скобки и т.п. мелкие бытовые привычки), как на этом фундаменте ЛЮДИ САМИ СЕБЕ сочинят философию, придумают историю и прочие знаки отличия.
ГЛАВНОЕ – ЗАПУСТИТЬ ПРОЦЕСС и периодически его поддерживать, а дальше само пойдёт.

Русские, народ с реальной древней, а не виртуальной, историей просто не понимают этого массового хохлядства, когда вполне русскоязычные и русскокультурные люди, не испытывая никакого когнитивного диссонанса доказывают любому встречному-поперечному русскому, что они «украинцы».
Это вот ОНО САМОЕ.

Мало того между родственными народами происходят как раз самые жестокие и кровавые войны, особенно между «центристами» и «сепаратистами». То есть внутри большого народа уже в силу его размеров, появление достаточно большой группы «нетаких» естественно и нормально – просто части людей надоело «быть как все». Поэтому появление группы сепаратистов, которые чередой нелепых и тупых кровавых восстаний будут доказывать, что они «нетакие» или наоборот, что «на самом деле они истинные» - вопрос времени.

С Украиной – это как раз такой случай, тут и коверканье языка, и откровенное историческое враньё, и ругань по отношению к бывшим братьям, и всеиспепеляющая ненависть.
Мало того, сепаратисты САМИ ИЩУТ или выдумывают поводы для ненависти, ибо хотят для себя простых и понятных психологических отношений (Вот враг – его надо ненавидеть). И их особенно бесит, когда они этого не встречают.

Конечно случай с Украиной это не этнический, а психологический, я бы сказал даже психиатрический случай – при минимальных различиях устроить на потеху всему миру такую вражду и войну. Это надо уметь!

Так даже чехи с поляками или поляки с русскими не воевали. Старые народы несмотря на вражду всё-таки признают, что они разные народы и не стремятся поглотить друг друга.

Вы спросите: «Ну что ты про Украину и Украину, других примеров, что ли нет?».

Да пожалуйста – это и альбигойские войны во Франции, Столетняя война между Францией и Англией, гражданская война между Севером и Югом США, Парагвайская война в Южной Америке, войны между Шотландией и Англией и т.д. и т.п.

Вывод – метод разделения на своих/чужих неизбежно порождает вражду между людьми/группами людей/народами.

МЕТОД УНИФИКАЦИИ ИЛИ СПЛОЧЕНИЯ

Этот метод основан на стремлении людей к объединению людей с целью выживания.
В большом коллективе – легче выжить, а в большой стране ещё легче
Соответственно, человек с целью выживания пытается быть похожим на других, особенно внутри одного народа (т.е. по отношении к чужому народу работает метод свой/чужой, а по отношению к своему народу работает унификация).

Этот метод работает особенно хорошо при внешнем нападении чужаков.

А если чужаки не хотят нападать? (бывает и такое)

Тогда их надо спровоцировать на нападение. А как спровоцировать? Ругать, оскорблять, устраивать мелкие подлоги на границах, чтобы вынудить, вымогнуть нападение.

МЕТОД ХВАЛЕНИЯ

Этот метод нам русским неизвестен, но он вполне известен, например, жителям бывших союзных республик СССР.

Основан он на естественном чувстве приятности, когда тебя хвалят. Что и говорить – «доброе слово и кошке приятно» (с). Особенно когда хвалят без причины и постоянно.

Да-да-да – это «Хвалите постоянно детей», так рекомендуют все «известные» психологи.

А что порождает неумеренная похвальба? – Неадекватность восприятия реальности.
Эту неадекватность демонстрируют, как отдельные люди (см. феномен т.н. «мажоров» или быдлоэлиты*).

А если хвалить целый народ? К чему это приведёт?
А приведёт это к обыкновенному советскому национализму*.

Т.е. жировавшим за русский счёт всяким там латышам, да литовцам с украинцами и прочим таджико-узбекам ДО СИХ ПОР НЕВДОМЁК – кому был выгоден распад СССР и для кого и для чего создавались все эти древние и мудрые народы?*
Естественно не для того, чтобы они плодились, размножались и процветали.

В этом методе самое главное долго хвалить – тут не устоит даже самый стойкий и скептический человек.

Опять же зная метод проведения психологических экспериментов, достаточно, чтобы поверили в свою великость больше 70% популяции народа, критиками за малой численностью можно пренебречь.

МЕТОД РУГАНИЯ ИЛИ ОСКОРБЛЕНИЙ

Этот метод современным русским весьма знаком и даже очень, чай уже последних лет 100 как ругают.

Да-да-да, это вот то самое «Не ругайте детей, вы понижаете их самооценку и порождаете их неудачниками, не знающими с какого конца к делу подступиться».

Тут ещё бывает иное: «Я ругаю не для того, чтобы унизить, а для того чтобы стимулировать человека и чтобы он не зазнавался!». (это называется держать в чёрном теле).

Да есть и такое, но есть и иное – постоянное ругание и оскорбления порождает глухую ненависть, готовую прорваться «неожиданной» жестокостью по отношению к обидчику, отчуждение и равнодушие с апатией к «стимулятору».

Этим как раз и объясняется современная забитость русских, их равнодушие и апатия к всевозможным методам манипуляции властей и отчуждение от современной российской власти, а также ненависть к хохлам – рядовые хохлы очень уж постарались.

КОМБИНАЦИЯ МЕТОДОВ

Конечно методы не используются изолированно от других, они постоянно комбинируются как внутри технологии, так и с методами других технологий. Все эти комбинации зависят от ума и ловкости тех, кто их применяет.

Ну, например, если человека/народ долго ругали, потом можно применить похвалу и он «растечётся как масло на солнце» от удовлетворения. Это часто происходит с русским народом, что он уже в каких-то невзрачных намёках видит «возрождение русского дела» (тм).

Или наоборот чересчур зарвавшегося мажора надо спустить с небес на землю – это происходит сейчас с украинцами.

Конечно индивидуальные особенности поднятия или опускания зависят от того или иного этнического материала. Украинцы, например, делают это наиболее болезненным для себя способом. Большинство русских до сих пор с недоверием относятся к своей же власти (спасибо – научили!).

Я думаю, система понятна – как в любом профессиональном деле, в пропаганде мы видим, как узких специалистов, сидящих и долдонящих одну и ту же тему (типа: «Рашка – засрашка!»), так и виртуозов, профессионально разбирающихся в тех или иных методах пропаганды и применяющих их согласно обстановке.

Скажу сразу – на территории б.СССР – профессионалов-виртуозов пропаганды – НЕТ. Совсем нет.
Таких специалистов реально мало и во всё мире, они вполне реально существуют в Западной Европе (то есть их нет даже в США).

Что мы собственно и наблюдаем у нас в России и на Украине – по факту осталось два осколка старой советской системы пропаганды, не адекватной реальной обстановке – советский «национализм» и советский «интернационализм». Украина юзает «национализм», Россия – «интернационализм».
Масса профессиональных пропагандистов, сжилось со своей ролью, и воспринимают декларируемую пропаганду, как часть религии и собственного мировозрения, с которыми они не хотят расставаться даже под угрозой потери благополучия или жизни.

Такое религиозное отношение к пропаганде, весьма характерно для отсталых и диких стран.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

«Почему хохлы такие упоротые? Несмотря ни какую логику! Лезут и лезут!»

«Украина это страна, где для политиков и обывателей вполне нормально сегодня смотреть или идти в марше в память "Галиции", завтра стоять на коленях с умильными рожами перед польским консулом; после завтра проводить патриотическую беседу с детьми и рассказывать им что на Волыни все было неоднозначно, ибо тамошние поляки массово сотрудничали с Германскими нацизмом и убивали украинских партизан; на четвертый бить сигн "Дирлевангера" или обмывать его появление с приятелями; ну а на пятый называть Россию РоSSией и класть цветочки перед памятником погибших в ВОВ. И все это непротиворечиво (в основном) укладывается в одних и тех же головах. Как и использование собственного населения в качестве живого щита с крокодиловыми слезами и заламываниями рук перед камерами иностранных журналистов впоследствии.» Ростислав ДДД*

Потому, что украинцы хотят истово доказать себе и другим, что они другой народ (тм). И доказывают, как умеют. Поэтому и провоцируют соседей – никакой логикой им не доказать обратного, только полный крах их проекта с истреблением миллионов упоротых украинцев от голода, холода, войны, миграции и ассимиляции решит проблему само собой. ЖИЗНЬ ВСЁ РАССТАВИТ ПО МЕСТАМ.

Только низвержение украинцев с советского пропагандистского пьедестала в реальную грязь бытия приведёт их в чувство. В промежуточных состояниях они не поймут.

Начало этого спектакля мы наблюдаем воочию.

Да конечно украинцы были иностранным проектом, с целью отколоть значительную часть русских (до 50 миллионов в настоящее время) и столкнуть их в кровавой гражданской войне, но иностранные кукловоды основывались на вышеуказанных и других методах пропаганды и психологии людей и народов.

Почему Россия напала первой, а не дождалась нападения Украины для ответного удара?

Помимо элементарного неумения работать открыто* и провала дипломатической и политической работы, цель была простая – вызвать у украинцев чувство собственничества: «На нас напали чужие!».
Тут сразу включилась программа «свой/чужой» и даже «вменяемые» русскоязычные украинцы залепетали про «никем не спровоцированную агрессию» (последние лет 100 оскорблять русских и искренне считать их идиотами, а потом патетически вопрошать: «А нас-то за ЩО?! За ЩО, ХОСПОДИ, ЗА ЩО-О-О-О-О!!!»).

Опять же накопившаяся у русских ненависть за последние 100-летние оскорбления можно удачно спихнуть с большевиков на хохло-дураков, которые сами, САМИ рады стараться! (это я к вопросу расстрелов пленных и кастрации).
«Вызываю огонь на себя! СЛЫШИТЕ?!!! Повторяю, ВЫЗЫВАЮ ОГОНЬ НА СЕБЯ!!!» - кричит хохол.

Многие украинцы этого просто не понимают, и не видят массового возмущения рядовых русских, да и нерусских россиян тоже, украинской наглостью и хамством.

Вышло ли это специально или «так получилось» это уже неважно.
По факту тонкой игры уже не будет – ну типа там «разделяй и властвуй», опереться на разные группы украинцев, сыграть на внутренних противоречиях и т.п. Россия забила рычаг под самый фундамент проекта Украины и либо перевернёт его весь либо сломает рычаг.

Почему руководство РФ не опирается на местные пророссийские кадры?

Понимаете в чём дело – эти местные пророссийские кадры весьма устойчивы психологически (шутка ли – устоять перед массовым зомбированием местного населения последние лет 100). Поэтому с ними будут проблемы в дальнейшем уже внутри России.

Такие люди не нужны, таких людей боятся, проще опираться на баранов, которые сегодня скачут и орут: «Москоляку на гиляку!», а завтра обмотавшись российскими флагами в три слоя будут орать: «Путин приди!».

Поэтому этих людей бросают, кидают в пекло фронта, чтобы перемолоть проблемный электорат.

Примерно также рассуждает и украинское руководство при утилизации упоротых националистов вовремя войны. Они своей упоротостью уже достали и мешают проводить «гибкую» политику. Поэтому поражение Украины на Донбассе вполне выгодно и укро-олигархам – они чисто физически избавятся от самых упрямых националистических кадров.

Было ли неизбежно появление такого или иного проекта, как украинский, в исторической перспективе?

Да, было неизбежно. Это логика жизни больших масс населения, а уж тем более больших народов.

Но надо учитывать следующие моменты – появление тех или иных оппозиционных групп населения неизбежно, но оформление, закрепление и развитие – это уже удел других структур и государств.

Увидеть смутные противоречия у своих соседей и начинать методично вбивать клинья в трещины будущего раскола – это надо уметь, а также это надо предвидеть.

Т.е. да – была некая аморфная этническая группа малороссов или русинов на юге России, но оформить её в зародыш другого народа смогла Австрия (условный «австрийский генштаб» (тм)), большевики же взяли и растиражировали этот зародыш уже на всю территорию запланированной Украины. Была бы территория чуть поменьше (ну там, по линии Субтельного) – удалось бы полностью, была бы территория побольше (с Кубанью, Доном и Воронежем) – гражданская война была бы сильнее и кровопролитней.

Естественно предварительно блокировать такие тенденции задача ЛЮБОГО национального правительства (см., например, борьбу с патуа во Франции* - во Франции местных хохлов уничтожили в зародыше*).

В России эта задача была провалена, что мы и имеем в итоге.

К чему приведёт современное противостояние Украины и России в идеологическом плане?

Это противостояние, независимо от победы той или иной стороны, приведёт к слому старой советской системы «национализма/интернационализма».

Т.е. Украина, несмотря даже на полную победу, изгнание агрессора и восстановления границ, задумается о цене такой «победы» - не слишком ли она высока? В связи с этим градус националистической идиотии будет понижен, особенно после физического устранения отдельных упоротых идеологов и рядовых зомби.

Также и в России после физических и имущественных потерь советский «интернационализм» БУДУТ ВЫНУЖДЕНЫ пересмотреть.

Так как же воспитывать детей? Ругать их или хвалить?

Тут в принципе можно дать очень простой и эффективный совет – за хорошее хвалить, за плохое ругать. Только и всего. Сэкономите на психологах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив