В США спорят, использовать Россию против Китая или нет

Стратегия, в рамках которой США улучшает отношения с Россией для того, чтобы остановить наступление Китая, все еще остается актуальной.

Есть информация, что Генри Киссинджер является сторонником такой внешнеполитической линии, он и Трампу ее объяснял.
Трамп предложение не принял, но и не отверг, оно остается на столе, изучается в Белом доме на рабочем уровне
Однако сама эта стратегия не является единственной возможной.

Противники говорят – не надо дружить с Россией.
https://inosmi.ru/politic/20200515/247431871.html

Во-первых, диктатуры не формируют эффективных альянсов, они заняты, прежде всего, борьбой друг с другом.
(В скобках замечу, что это самый нелепый блок аргументов, на мой взгляд.
В нем сравнивается несравнимое, например, возможное сотрудничество современных России и Китая с отношениями нацистской Германии и СССР – помните пакт Молотова-Риббентропа?
Увы, это предельно откровенно характеризует плачевную ситуацию в современных общественных науках, так как автор – ученый, даже ученый начальник, замдиректора Скоукрофтского центра по вопросам стратегии и безопасности в Атлантическом совете и доцент Отделения государственного управления и Школы дипломатической службы имени Эдмунда Уолша Университета Джорджтауна.)

Во-вторых, Россия действительно имеет опасения по поводу Китая и не хочет ему подчиняться, да.
Но Путин вряд ли будет помогать Вашингтону в конфронтации с Пекином, так как:
а) не рискнет открыто выступить против Китая;
б) не станет поддерживать США, которые считает своим главным врагом.

В-третьих, Россия потребует от США неприемлемых уступок – сферы влияния в Восточной Европе и ограничения американской ракетной обороны.

К тому же верить Путину нельзя.
Почему?
Автор отвечает неожиданно: "С какой стати Вашингтон будет рассчитывать свою стратегию в области важнейшего вопроса национальной безопасности в 21 веке исходя из его обещаний?"

Наконец, в-четвертых, "Россия мало что способна предложить"!
"Это распадающаяся держава с ВВП, уступающим даже итальянскому. При высоких ценах на энергоносители Россия может себе позволить внушительные расходы в военной сфере, но цены на нефть падают, и военные расходы России в последние несколько лет снизились".
В общем, экономика России опять "разорвана в клочья", ей конец.

Но у США "есть другие потенциальные партнеры на выбор" – 29 стран-членов НАТО, Япония, Корея, Австралия.
Если совместный ВВП России и Китая – 19% мирового, то совместный ВВП США и этих американских союзников – 59%.

В общем, американцы вместе с союзниками нас шапками закидают.

Заканчивает автор так: "Это Пекину и Москве, а не Вашингтону, следует беспокоиться из-за могущественных и идеологически враждебных противников, вступающих в коалицию против них".

Тут что интересно?
Чувак начал с того, что США должны остановить Китай.

Вы знаете что-нибудь о том, как и где Китай прямо угрожает США?
Может быть, есть свидетельства того, что Китай ведет себя нагло и нарывается?
Или ставит американцам какие-то ультиматумы?
Требует от них уступок, угрожает?

Нет, все ровно наоборот.
Это автор статьи, которую я разбираю, от имени США:
- сначала объявил Китай противником,
- потом сказал, что не следует дружить против Китая с Россией;
- потом обозвал Россию по-всякому;
- затем закончил прямой угрозой (Пекину и Москве следует беспокоиться из-за США и их союзников)!
Но когда Москва начинает беспокоится и что-то предпринимать, ее немедленно объявляют реваншистской, оппортунистической, агрессивной страной.

Где тут логика, где честность?
Кто начинает-то?

Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии