В России завершена перепись мудаков

a-nikonov — 24.01.2017 Перепись длилась со вчерашнего вечера и шла на основе тестового поста о бабках. На данный момент на трех страницах отмечено 16 мудаков. Перепись завершена, больше мудаки не принимаются. Как говорится, передайте, чтобы больше не занимали.

Когда вы слышите от человека бормотания про биополе, информационные сущности, память воды, биоэнергию и пр., перед вами скорее всего мудак. Что понятно.
Но ведь бывают мудаки и с противоположного полюса! И от этого их мудаковатость не становится меньше!
Я имею в виду твердолобых талмудистов-начётчиков, напоминающих наивного десятиклассника, уверенного, что всё он уже превзошёл и понял. Их голова - как жопа у Молотова: совершенно каменная. Такие люди сходу отрицают всё, что им кажется «ненаучным». Подобно тому, как французская академия наук когда-то отрицала камни, падающие с неба, снисходительно списывая слухи о них на крестьянскую серость. В самом деле, науке уже известно, что небо - это никакая не твердь, о чём болтают малограмотные попы, а газ, стало быть твёрдым камням в атмосфере взяться попросту неоткуда.
На всё, что не укладывается в их мелкое сознание, скрытое за узкими лбами у мудаков-начётчиков готов всегда один ответ, выражаемый разными словами: «не верю, пиздежь, мракобесие» и пр.
Причём, что интересно, они, в силу тупости, осмеливаются, не будучи специалистами в какой-то области, отрицать даже мнения специалистов в этой области! Скажем, совешенно голословно называют д.г-м.н. Ларина, к.п.н. Кучеренко или д.м.н. Блюма «шарлатанами». Что выглядит смешно и совершенно по-шарлатански.
Рассказываешь таким людям о каких-то фактах или экспериментах, которые, по их мнению, не могут существовать, и они начинают гопнически гы-гы-кать. И самое главное, их мышление абсолютно религиозно, поскольку догматично. А в науке нет никаких догматов. Основной принцип науки - сомнение и проверка. И главное выражение в ней не «этого не может быть, потому что не может быть никогда», а «хм, интересно, нужно проверить». Настоящий ученый никогда не скажет «ерунда», он скажет или «сомнительно», или «интересно, где ещё об этом можно почитать» или «а как это можно объяснить?»
В науке главное - гибкость мышления, способность сомневаться и допускать. Запомните это.
А тот, кто гибкостью мышления не обладает и сходу отрицает непривычное, каменноголовый мудак. Он может быть мудаком с дипломом и степенью. А может быть просто мудаком, перепись каковых я только что провёл в рамках одного, отдельно взятого ЖЖ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив