В России не так, как в США, в России всё непонятно и ничего не предрешено,

Ну, почти ничего не предрешено.
Потому что с властно-политической подсистемой все предельно ясно, тут уже никаких принципиальных изменений не произойдет.
Власть у нас выборная, а не наследственная, точка.
И так будет несколько ближайших столетий, до конца первого Суперцикла.

К великому сожалению, окончание первого Суперцикла что в истории США, что в истории России чревато очень серьезными неприятностями.
Например, если человечество не закончит с государствами и не придумает какой-нибудь другой, не военно-торговый способ организации человеческого общества, то США через несколько столетий опять вернутся к военной деятельности и к военному, в лучшем случае военно-торговому государству.
То же самое будет в Европе, в Евросоюзе.
Если Евросоюз не сохранится, то в различных государствах Европы – в Германии, Франции и т.д.
Это значит, что человечество опять погрузиться в войны, как в Средневековье.
Ну, а с учетом того, каким можно представить себе оружие через несколько столетий, фактически займется самоуничтожением.

Однако Россия отличается от стран Европы, особенно Западной Европы.
У нее другой исторический возраст, она моложе Великобритании, Франции, Нидерландов, Швейцарии и некоторых других европейских стран.
Хотя Германия и Испания, вероятно, все-таки моложе России, а если старше, то чуть-чуть, на пару-тройку десятков лет.
Но тут становится важен другой момент: у России иной тип исторического развития, назовем его Азиатским, я об этом писал.

Если вы помните, ведущий вид деятельности общества/государства меняется каждые 85 лет, от одного социального цикла к другому.
Принципиально возможны три пары ведущих видов деятельности:
- военная защита и военная экспансия;
- военная экспансия и внешнеторговая экспансия;
- внешнеторговая экспансия и внутренняя торговля;
- не сочетаются и не образуют пары военная защита и внутренняя торговля, от одной из них нельзя перейти прямо к другой.
Я предполагаю, что это связано с направленностью этих видов деятельности внутрь социума.
Потому что социум существует, прежде всего, как система, направленная на внешние взаимодействия, на адаптацию в актуальной внешней среде.

Для родоплеменных общин такой средой была Природа.
Для военно-торговых государств – другие военно-торговые государства, Социальная среда.
Именно 3 парами ограничено чередование ведущих видов деятельности в течение очередного Большого цикла истории государств, приспосабливающихся к Социальной среде.

Из-за этого европейский путь развития (от Темных веков после падения Рима до сегодняшнего дня, Древнюю историю не берем) выглядит так:
1) военная защита - военная экспансия в Темные века (возможно, с разными началами, кто-то начинал с экспансии, кто-то с защиты);
2) военная экспансия – торговая экспансия от Средневековья по Новое время;
3) торговая экспансия – внутренняя торговля в Новое время (и Новейшее, если мы его признаем, как это было в СССР).
Как видите, тут все развивается по восходящей.
Соответственно, по окончании нынешнего Большого, политического цикла истории остаться в паре торговая экспансия – внутренняя торговля не получится.
Случится переход либо ко второй, либо к первой паре, обе с военным государством.

"Азиатский" путь, если взять в качестве примера Россию, такой:
1) военная экспансия – торговая экспансия (Древняя Русь до монголо-татарского нашествия);
2) военная защита – военная экспансия (Владимирская Русь, Российское царство, Российская империя, первый период СССР до Великой Отечественной войны);
3) торговая экспансия - ? (от победы в Великой Отечественной войне и переходу к мирному соревнованию с Западом до сегодняшнего дня).

Вопрос на конце третьего периода существует из-за того, что Россия сейчас находится в состоянии выбора деятельности для последней пары.
Это именно то, что вынесено в заголовок – будущее России не предрешено!
Период торговой экспансии мы уже пережили, но в третье паре может быть и внутриторговая экономика, и военная экспансия.
Это выбор совершается сейчас.

В США, Великобритании, Франции, Нидерландах, Бельгии к нынешнему моменту окончательно утвердились чисто торговые государства.
В большинстве случаев, сильно вооруженные торговые государства, оно ведь ведь остается военно-торговой системой.
Но военные в этих государствах служат в основном торгово-экономическим интересам.
Самостоятельной военно-территориальной деятельности они не ведут.
А вот нашей России, как, вероятно, и Германии, Испании, Италии, странам Восточной Европы еще только предстоит определиться.
Вариантов, напоминаю, два:
- чередование в качестве главных видов деятельности торговой экспансии и внутренней торговли;
- чередование торговой экспансии и военной экспансии.

Военная экспансия - это борьба за территории: защита имеющихся, захват новых, исходное военно-территориальное целеполагание в отношениях с другими странами мира.
Так себе вариант в ситуации, когда мощь государства определяется технологическими и торгово-экономическими возможностями.
История говорит о том, что военные государства всегда – всегда! – отстают торговых, сопоставимых по территории и населению.
СССР с его территорией в размере 1/6 земной суши - первый и самый очевидный пример.
Но действующие политики не очень любят принимать в расчет примеры, им хочется попробовать самим…

(Продолжение следует)

Подписывайтесь на Цикломир, мой Телеграм-канал

Цикломир
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Мой Яндекс Дзен по психотипологии