В продолжение предыдущего поста: сердце Зеленского, ожесточенное Богом и

abrod — 02.03.2025 Я имею в виду Исход 9:12; 10:20, 27
Но прежде всего я хочу попросить у вас прощения за все что я написал и не написал в этом блоге, а также поблагодарить тех, кто оказал поддержку действительно важному посту и философско-экономическому осмыслению происходящего, которое в условиях вымачивания моих действительно важных постов руководством жж оказалось единственным способом обратной связи с вами, моими читателями. А еще я хочу извиниться за скомканность предыдущего поста, связанную с тем, что я поздно получил видео с Зеленским, ругающимся матом на вице-президента Вэнса, которое показало мне границу между актером Зеленским, играющим президента Украины, и президентом Украины Зеленским, которым он стал по системе Станиславского и господь ожесточил сердце его, чтобы спасти человечество от мировой войны и рабства в НАТО, что собственно и стало причиной скандала, поставившего дыбом Америку и на уши весь остальной мир.

И в этой связи мне нужно знать видите ли вы это видео, так как помимо всего прочего его алресс говорит нечто важное о покушении на митрополита Тихона как проявление крипторелигиозности IV Мировой Войны, о чем я хочу рассказать Вам в следующем посте. А пока я хочу, чтобы вы прочитали мой ответ на комментарий одного читателя (выделно италиком), который напомнил мне другого читателя, как выяснилось поставившего Deep seek на службу антисемитской партии России и этим вместе с мочиловым руководства жж помешавшего мне совершить возможно важнейшее открытие 21-го века в области политической истории искусств:

“Судя по формулировке, в цитате говорится о некоем «секретном» или «скрытом» знании (или событии), о котором якобы упоминали Шекспир в своих пьесах («Генрих VI», «Гамлет», «Макбет») и Пушкин в письме к Николаю I, которое, по словам автора цитаты, хранится в Виндзоре и было вывезено туда дочерью Пушкина, вышедшей замуж за «английского принца». Затем задаётся вопрос: «О чем (об этом) речь?»

Если рассмотреть исторические факты, то становится понятно:
1. Упоминание Шекспира.
Пьесы «Генрих VI», «Гамлет» и «Макбет» действительно объединяет тема власти, дворцовых интриг, свержения (убийства) королей, узурпации престола, призраков и проклятий. Но нет никакого очевидного «секретного единого сюжета», который напрямую переходил бы от «Генриха VI» к «Гамлету» и «Макбету», кроме классических мотивов об опасностях тирании, нравственных страданиях и роковых последствиях злодеяний.
2. «Письмо Пушкина к Николаю I» в архиве в Виндзоре.
В реальности не существует подтверждений, что Пушкин писал какое-то тайное письмо Николаю I, которое впоследствии попало бы в королевский архив Великобритании. Архивы Виндзорского замка (так называемый Королевский архив, Royal Archives) содержат главным образом документы, связанные с британской монархией, переписку членов правящей династии и государственные бумаги, касающиеся короны. Подобного письма Пушкина там не обнаруживали.
3. «Дочь Пушкина, вышедшая замуж за английского принца».
У Александра Сергеевича было четыре ребёнка (двое сыновей и две дочери). Обе дочери действительно вышли замуж за иностранцев, но не за принцев Англии:
• Старшая дочь, Мария (род. 1832), вышла за графа Граффа (Графф – немецкая фамилия).
• Младшая дочь, Наталья (род. 1836), была замужем за суконным фабрикантом Николаем (Гийомом) Дюбельтом, а позже за влиятельным российским деятелем Дмитрием Николаевичем Ланским (и ни в одном из браков не было «английского принца»).
Исторически нет никаких данных о браке потомков Пушкина с представителями английской королевской династии.
Таким образом, сама история о письме Пушкина, его хранении в Виндзоре и ссылках на те же самые «тайны», о которых якобы упоминал Шекспир, выглядит вымышленной. Чаще всего подобные сюжеты появляются в виде интернет-легенд, загадочных «разоблачений», газетных статеек «из жёлтой прессы» или конспирологических версий.
О чём могли бы «говорить» Шекспир и Пушкин в реальном историческом контексте?
Если очень обобщить, то во всех трёх названных трагедиях Шекспира действительно есть следующие ключевые линии:
• Власть и её преходящесть: законность/незаконность захвата трона, тяжкие последствия для узурпатора (Макбет) или участников заговора («Генрих VI»).
• Расколотое сознание героя, преследующего власть или втянутого в дворцовые интриги («Гамлет» страдает из-за убийства отца и узурпации престола дядей).
• Мистика и предзнаменования (призраки, ведьмы, проклятия).
Александр Сергеевич Пушкин, будучи при дворе Николая I, действительно вёл с ним переписку и неоднократно поднимал вопросы о цензуре, свободе слова и положении литератора при дворе. Но в его доступных письмах нет ничего о «тайнах Виндзорского замка», да и не существовало такого повода.
Итог
Вопрос «О чем всё это?» в исходной цитате предполагает некий «секретный сюжет» или «заговор», который будто бы объединяет Шекспира и Пушкина и хранится в виде переписки в Виндзорском замке. С исторической и литературной точки зрения подобные заявления – вымысел.
• Если цитата встречается в современной публицистике или интернете, то, скорее всего, это пример «утки», фейковой истории или конспирологической фантазии.
• Содержание произведений Шекспира («Генрих VI», «Гамлет», «Макбет») вращается вокруг власти, коварства и последствий амбициозных преступлений, но ничего «секретного», что потом передавалось бы Пушкиным Николаю I и легло бы в архив Виндзора, там нет.
• У Пушкина нет дочери, вышедшей за английского принца, и, соответственно, нет ни одного достоверно подтверждённого «секретного письма», увезённого в Великобританию и хранящегося в Виндзоре.

Так что «именно об этом» – в реальности ни о чём, кроме вымышленного сюжета/легенды, которую иногда пересказывают, создавая видимость «тайны»."

Итак последовательно снизу вверх:
1. "У Пушкина нет дочери, вышедшей за английского принца, и, соответственно, нет ни одного достоверно подтверждённого «секретного письма», увезённого в Великобританию и хранящегося в Виндзоре."

Младшая дочь Пушкина Наталья вторым браком вышла замуж за принца Нассауского, дочь которого София Николаевна Меренберг вышла замуж за великого князя Михаила Михайловича, а ее внучка Надежда за Джорджа Маунтбеттена, 2-го маркиза Милфорд-Хейвен, принца Джорджа фон Баттенберг, сестра которого Алиса стала матерью Принца Филиппа, герцога Эдинбургского и мужа королевы Елизаветы II, а также отца нынешнего короля Карла III и двоюродного а то и троюродного дяди моего клиента, снимавшего квартиру на Лексингтон авенью, который сам знал очень много о Великой Империи Викингов и был так потрясен знаниями техника по ремонту компьютеров об аббате Сюжер и смерти Уильяма Йоркского, а также о математических работах Джорджа Маунтбеттена, 2-го маркиза Милфорд-Хейвен, принца Джорджа фон Баттенберг, что показал этому технику jpg того самого письма Пушкина.

2. Содержание произведений Шекспира («Генрих VI», «Гамлет», «Макбет») вращается вокруг власти, коварства и последствий амбициозных преступлений, но ничего «секретного», что потом передавалось бы Пушкиным Николаю I и легло бы в архив Виндзора, там нет.

В пьесе «Гамлет» антагонистом является Клавдий, и яд, влитый им ухо Гамлета-старшего, не был физической жидкостью, что собственно и заставило Шекспира назвать одно из действий пьесы "мышеловка" и "расколдовывание"(Disenchantment) и об этом можно было прочитать в книге Джордано Бруно «De magia naturali» вместе с описание зелья, которые использовали не только Клавдий, но и женщины, специфической профессии, предсказавшие Макбету, что он станет королем. Впоследствии Шекспир упомянул это не только в «Макбет», но и в «Генрих VI» в связи с кошмарной ведьмой по имени Жанна Д'Арк, которая по его мнению стала причиной Войны Роз вместе с ее помощником в использовании этого зелья Жилем де Рэ, одним из потомков которого был посол королевства Голландия в России барон фон Геккерн: Последний привез в Россию Дантеса, которого он знал с детства и усыновил его для того, чтобы Дантес стал ближайшим другом жены Николая I Александры Фёдоровны и палачом поэта, который в процессе написания Истории Пугачевского Бунта обнаружил и раскрыл перед Императором роль некоторой организации в организации этого бунта и восстания декабристов, а также то, что эту организацию возглавляют потомки Жиля де Рэ из рода Монморанси-Лавалей и соответственно родственники барона фон Геккерн.

Сейчас эта организация называется Deep State и именно для расследования ее роли в событиях 2020 года генкпрокурор США Бонди три дня назад потребовала у прокуратуры Southern-District of New York и Скотленд-Ярда материалы дела большого друга принца Эндрю финансиста по фамилии Эпштейн, праздники которого для членов Deep State, устроенные им на Lolita-island, слишком напоминают развлечения Жиля де Рэ из рода Монморанси-Лавалей, за которые его казнили, и взаимоотношения барона фон Геккерн тоже из рода Монморанси-Лавалей со своим приемным сыном Жоржем Дантесом. Причем отказ

На анализ роли Пушкина в IV Мировой войне

Paypal($) [email protected]
Рубли (страница soberu)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив