В общем, как я и думал, подавляющее большинство ответов на
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
А теперь попробую пояснить, почему я это спросил.
В том самом году (респект тем, кто знал) началась война между США и Британией, которая длилась три года и получила название Вторая война за независимость.
Дело в том, что люди, которые изучали историю, географию и прочее в России очень любят называть американцев неучами, которые не знают самых тривиальных вещей.
И вдруг выясняется, что то, что другие люди считают тривиальным и "это должен знать любой образованный человек" очень зависит от места изучения истории.
И то, что им кажется всемирно-известными событиями, в других местах вовсе такими не кажется.
И если американец не знает кто такой Наполеон, это не говорит о том, что он неуч. Это всего-лишь говорит о том, что он изучал то, что ему ближе.
И то, что в России называлось Первая Отечественная Война, для него всего-навсего какая-то заварушка где-то в Европе или Азии.
Точно так же, как для изучающих историю в России, война между США и Британией это всего-лишь какая-то заварушка где-то в Америке. Хотя для американцев, как было сказано, она не менее важна (недаром она так называется). Потому, что Бородино ближе.
Потому, что там погибли свои. Потому, что своя рубашка... и далее по тексту.
Я сейчас не хочу открывать диспут о системах образования в России, Америке и других странах. Всё равно никто никого не переубедит и каждый останется при своём мнении.
Просто предлагаю не быть такими критичными по отношению к другим только на том основании, что вы знаете что-то, что другие не знают.
Потому, что они знают что-то, что не знаете вы.
:)
Спасибо сыну
![В общем, как я и думал, подавляющее большинство ответов на [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=2)
:)