В Литве как и в Москве

топ 100 блогов diak_kuraev29.06.2022 Если это РПЦ

***
Владимир Селявко:

После того, как церковный суд осудил о. Георгия (Гинтараса) Сунгайлу, я и остальные отцы тоже получили «повестки» на судилище, на 27 июня с.г.
Первое, что бросается в глаза – повестка сформулирована как обвинение. Нас вызывают не для того, чтобы разобраться, а чтобы осудить. Это решение, очевидно, уже принято.
Второе – это сами обвинения. Они сформулированы настолько расплывчато, что скорее похожи на лозунги на демонстрации. Эти обвинения звучат столь же абсурдно, как если бы в гражданском суде прокурор потребовал высшую меру наказания «за нарушение законов», но не указал бы, каких конкретно законов, как и когда эти законы были нарушены.
Я неспроста назвал меру наказания высшей. Лишение сана – это высшая мера для священника, обратного хода уже нет. Такая мера обычно применяется при очень тяжких преступлениях (убийство, другие тяжелые уголовные преступления…). Богобоязненные архипастыри прибегают к ней очень редко и крайне осторожно. Уж точно не за критику начальства и выступления в СМИ с независимой от «линии партии» позицией по тому или иному вопросу, в данном случае – с критикой в адрес патриарха, который благословляет российскую войну против Украины. И вообще, публичное обсуждение того, что начальство привыкло делать в тайне, по своему произволению. Выходит, что для нашего священноначалия критика патриарха, благословляющего войну, публичное обсуждение действий самого начальства, и есть та самая страшная вина, наподобие убийства, за которую можно изломать жизнь священнику.
Понятно, что тут и другая цель – запугать других, оставшиеся в подчинении священников, чтобы не смели поднимать голос против власти. И не важно, что эта власть со спокойной совестью совмещает проповедь Христа Воскресшего с благословением (читай поддержкой и оправданием) того чудовищного ужаса, который сегодня творится в Украине по вине России.
О какой вообще свободе во Христе можно говорить, когда уровень «свободы» священника определяется беспредельной властью архипастыря? Вопрос риторический. И какие настроения могут быть у паствы, когда ее пастырей уничтожают за мнение, идущее в разрез с линией патриархии, верной Кремлю? И это тоже вопрос риторический.



сегодня получил повторную повестку в суд, на завтра. В ней, как и в первой, нет конкретных обвинений, но есть приписка: "рассмотрение дел в Церковном суде является закрытым (ст.5 п. 2) и все вопросы решаются на заседаниях суда.
Будучи реалистом, даже в фантазиях не предполагаю, что Церковный суд РПЦ может быть открытым (привлечение прессы, свободный вход людям...). РПЦ тут свято следуют схеме современных российских судов, которые судят оппозиционеров, антикоррупционеров - тихо, лживо и без свидетелей.....
Я лишь хочу воспользоваться своим правом - узнать в чем конкретно меня обвиняют.
Поэтому мой ответ был таков: В повторном вызове в суд от 2022-06-27 №162 вновь грубо нарушено мое право ознакомиться с конкретными обвинениями в мой адрес. Это нарушение не только общечеловеческих и христианских, но и принципов церковного судопроизводства. Очевидно, что принято решение любой ценой расправиться со мной. Я категорически не приемлю такой подход к рассмотрению моего дела. Поэтому я не намерен являться в суд до тех пор, пока обвинения в мой адрес не будут четко сформулированы и мне не будет предоставлена возможность предварительно с ними ознакомиться, их осмыслить и либо раскаяться, либо подготовиться к защите.



Ровно 13-00. Час когда должно начаться третье заседание церковного суда по моему делу. Я туда, естественно, не пришел, как и на два предыдущих. Причина простая - я не знаю обвинительной базы в мой адрес. Мне также не приемлема та скорость с которой они пытаются меня засудить - не успел я дать ответ на вызов в суд, на понедельник 27 июня, тут-же получил повторный вызов? на 28 июня, и в нем тоже не сказано: за что меня судят. Еще чернила не высохли на подписи под ответом на повторный вызов, так уже и на третье подостпело, на 29 июня.... И все также без объяснения вины..... Молча пожимаю плечами и продолжаю не принимать в этом участия.



Свершилось ожидаемое - священноначалие расправилось с инакомыслящими. Нас лишили священного сана (это высшая мера наказания - "растрел"). Судьи грубо нарушили наши права не предоставив для ознакомления обвинения. Проявили полное невежество в инетерпретации церковных канонов и тем самым расписались в собственном бессилии - они не пастыри, они не умеют вести диалог. Они могут лишь подчинять, запугивать и жестоко наказывать. Такое ощущение, что спешка этого судилища, была обоснована тем, что они пришли в ужас от того, что есть священники критикующие Патриарха за то, что тот благословляет войну и убийства. В их головах - это страшное и ужасное преступление. Бог им в помощь, а мне их жаль. Позже подробней опишу, а пока мне нужно все это уложить в своей голове. Конечно, я не признаю этого позорного действа. Конечно, я буду аппелировать ко Вселенскому Патриарху. И конечно, я буду держать в курсе общественность. Слава Богу за все!
https://www.facebook.com/1201201073/posts/pfbid033Q6wHPkakiAn7xLB2NgGnKhuxeMf1Ga6mTsQKthFDfMXikNEfBQo6cgXcbTGNS9Gl/

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Приглашаю всех на свой небольшой сайт=) Администрация майла не хочет разрешать мне поделится с вами ссылкой напрямую, поэтому пришлось писать в блоге о страничке( Это небольшой сайт-визитка... В общем смотрите сами не буду рассказывать) Перейти ...
Мало  кто знает о том,  что  коммунистический лидер СССР  И.Сталин,  будучи не только верховным главнокомандующим,  но и председателем советского правительства,  в 1943 году выступил инициатором возрождения  Русской православной церкви.  ...
Позавчера - Анук Эме сегодня - Дональд Сазерленд Покойтесь с ...
Из ЖЖ Кунгурова Пишет ЖЕНА Алексея. 15 минут назад Алексея Кунгурова взяли органы возле его дома и увезли. В номерах и названиях статей я не разбираюсь. На вопрос за что? молоденький опер ответил: "Писать можно не всё". Сейчас, видимо, начнётся обыск. 13.55 Странное поведение сотруд ...
С.Медведев продолжает, оказывается, на русском ТВ передачи по советской истории - совершенно случайно посмотрел эту и крайне удивился. Тут, именно в этом фильме, замечательное в каком-то смысле единение историков-либералов (сам Медведев, Никита Петров), сталинистов (Ю.Жуков, Мартирося ...