В каком веке живёт Россия?

Когда внимательно вглядываешься в историю России, то невольно возникает вопрос: интересно, а какое нынче время на дворе? поскольку любой век возьми и он обязательно окажется созвучен современности.

Давайте начнём с азов. Опускаемся как можно глубже. Официальная история Руси начинается сакраментальной фразой из легенды о призвании варягов: «Земля наша велика и обильна, а наряда в ней нету…» Это IX век. Можно смело сказать, что за прошедшие одиннадцать с половиной столетий существенно ничего не изменилось. Всё так же. Разве что земля наша уже не столь велика и обильна…

Поднимаемся выше. Что тут у нас?

"Русская форма правления соединяет в себе все недостатки демократии и деспотизма, не имея ни одного из достоинств того и другого режима.

Из подобной организации общества проистекает такая лихорадка зависти, такое напряжение честолюбия, что русский народ теперь ни к чему не способен, кроме покорения мира.

Вечные дети, они могут на миг стать победителями в сфере грубой силы, но никогда не будут победителями в области мысли. А народ, не могущий ничему научить те народы, которые он собирается покорить, недолго останется сильнейшим.

Русские – византийцы времен упадка.

Лгать здесь – значит охранять престол, говорить правду – значит потрясать основы.

Русский народ – нация немых. Словно некий волшебник превратил миллионы человек в автоматы, ожидающие магической палочки другого чародея, чтобы возродиться к новой жизни.

Подъяремный народ всегда достоин своего ярма: тирания – это создание повинующегося ей народа.

Но каким путём пришли русские к такому полнейшему самоотрицанию, к такому полному забвению человеческого достоинства? Каким средством достигли подобных результатов? Средство весьма простое – чин.

Чиновничество – карикатура на аристократию.

Аристократия, основанная на несправедливости привилегированных, является гибельной, потому что её компетенция неопределённа и ничем не регулируется.

Там где нет законной свободы, там царит свобода беззакония. Где нет свободы, там нет души и правды. Россия – тело без жизни, или, вернее, колосс, живущий только головой: все члены его, лишённые силы, постепенно отмирают.

У русских есть лишь названия всего, но ничего нет в действительности.

Россия – страна фасадов.

Армия чиновников – язва России."

Автор Астольф де Кюстин. Книга называется «Россия в 1839 году».

Такое впечатление, будто проницательный маркиз пропутешествовал по нашей стране только что.

Идём дальше.
"Позволительно, думаю я, пред лицом наших бедствий не разделять стремлений разнузданного патриотизма, который привел страну на край бездны, который думает выпутаться, упорствуя в своих иллюзиях, не желая признавать отчаянного положения, им же созданного.

Думаете ли вы, что такая страна, которая в ту самую минуту, когда она призвана взять в свои руки принадлежащее ей по праву будущее, сбивается с истинного пути настолько, что выпускает это будущее из своих неумелых рук, действительно достойна этого будущего?

Я не научился любить свою родину с закрытыми глазами, со склоненной головой, с запертыми устами. Я нахожу, что человек может быть полезен своей стране только в том случае, если хорошо понимает ее; я думаю, что время слепых влюбленностей прошло, что теперь мы прежде всего обязаны родине истиной.

Горе народу, если рабство не смогло его унизить, такой народ создан, чтобы быть рабом."

П.Я.Чаадаев.
Мама дорогая, ну прямо как будто написано нашим современником!

Так, а это что?
«Боже, как грустна наша Россия!». И наша тоже. А что имеется в виду? «Нужно признаться, что наша общественная жизнь весьма печальна. Это отсутствие общественного мнения, это равнодушие ко всякому долгу, к справедливости и правде, это циничное презрение к мысли и к человеческому достоинству действительно приводят в отчаяние». Ну так и ныне то же самое!
Кто это у нас? А.С.Пушкин. Вот уж воистину - наше всё!

И так можно долго продолжать, но произвольно избирая любой период нашей истории неизменно будешь видеть в них черты современности.

Вот смотрите.

Возьмём характеристику времени М.Е. Салтыковым-Щедриным.

эпоха конфуза;

лукошко российского глубокомыслия;

поэзия стяжания;

начальственная пирамида;

келейный характер власти;

вакханалия хищничества;

государственный аппарат, упоённый собственным растлением;

пароксизмы административной деятельности;

разочарования в столичных реформаторах;

ощущение бесцельности бесконечных словопрений (перекладывание орехов из короба в короб);

хитрое плетение канцелярских словес;

правительственный флирт с легковерными либералами;

надушенный кляп;

рептильная пресса;

блудливая государственная ложь;

верноподданное славословие;

одержимый холопским недугом слой обывателей и т.д. – все эти его меткие выражения и сегодня совершенно пригодны к употреблению.

Между прочим сие относится к временам правления Александра II, отмеченные «либеральными реформами просвещённого царя». Прямо точный слепок с нашего времени.

 А можно опуститься ниже. Александр I. При нём Сперанский, которого гений Наполеона отметил как «единственную светлую голову в России», составил план реформ, предполагавший, что деятельность всех органов госуправления должна быть максимально прозрачной и публичной. Власть должна контролироваться свободной прессой. Кроме того, необходима выборная законодательная власть и ограничение власти царя, над которым должен стоять закон. России нужна Конституция! Суд освобождается от царской опеки, Госдума осуществляет законодательную власть, кабинет министров — исполнительную и т.д.

До высот Наполеоновского кодекса Сперанский, конечно, не поднялся, но его проект Гражданского уложения был весьма недурен. В области реформы судопроизводства Сперанский предлагал ввести выборность судей и институт присяжных заседателей.

Нетрудно заметить, что сей план до сих пор имеет для России революционный характер! Хотя прошло 200 лет. Т.е. он тогда уже озвучил всё то, о чём сегодня говорит вся оппозиция нынешней власти. Кроме меня. Я за то, чтобы идти ещё дальше!

Словом, как я уже сказал: бери любое время в России и оно окажется вполне созвучно нынешнему состоянию нашего общества!

Вот я и подумал: может кто подскажет? Как так получается, что в России за 10 лет меняется всё, а за 200 - ничего?