В феврале 2017 года президентом России станет Навальный, если…

Геннадий Климов - историк — 06.08.2012 Теги: Путин Ходорковский Навальный Меня часто спрашивают, кто будет следующим президентом России? Не может же Путин править вечно (в конце концов, молодость всегда заканчивается), а кульбит с новым воцарением Медведева будет полным посмешищем. Сегодня я знаю, что если все будет идти по сегодняшнему сценарию, то новым президентом будет Алексей Навальный, а премьером Михаил Ходорковский. Недаром Навальный выражает готовность сесть в тюрьму как Ходорковский. У него такая жажда власти, что ради этого он готов посидеть на нарах. Мосгорсуд смягчил наказание на один год, и теперь Ходорковский и Лебедев могут выйти на свободу в 2016 году. Как раз накануне февраля 2017 года. Очень символично.

Мы на пороге второй попытки Буржуазной революции в России. Поэтому так много желающих «потаскать бревно» на Болотной вместе с Алексеем. Кажется даже сегодня многие из окружения Медведева и, как ни странно, самого Путина с моим предположением согласятся.

Властная каста, сформированная Путиным, кажется, начинает понимать, что все идет к концу, что власть все равно придется отдать. Чтобы не потерять все, они скоро начнут уговаривать Путина уйти. Сто лет назад Николая II также уговаривали отречься от престола генералы и представители Государственной Думы, фактически его заставили это сделать. Власть после Путина возьмут те, кто более всего ее будет желать. Таких в стране, - страстно желающих власти, - пока двое: Навальный и Ходорковский. Думаю, что между собой они договорятся. Тогда Россия превратится на некоторое время в огромную Грузию времен президентства Михаил Саакашвили. Ну а потом (очень скоро) придет в Кремль человек похожий на Ленина. Вот такая перспектива. Следует отметить, что к такому сценарию толкают вовсе не заокеанские идеологические центры, а наши «силовики», наше правительство, прокуроры, «басманное» правосудие….

Я всегда считал себя сторонником Владимира Путина, и сейчас продолжаю себя им считать. Путин создал вертикаль власти, которая была необходима в начале «нулевых» годов, так как на тот момент была угроза суверенитету и целостности России. Так бы поступил бы всякий ответственный государственный лидер для спасения вверенного народа. Не будем лукавить – это была и есть система абсолютизма, личной власти Путина. Она позволила победить в войне на Кавказе, ослабить террористическую угрозу. Однако эта «машина власти» практически после этого не использовалась. Три раза она была задействована на выборах президента. И все.

В свое время в Чили генерал Пиночет использовал абсолютизацию власти для модернизации экономики и культуры страны. Путин же сформулировал концепцию «необходимости нескольких десятилетий стабильного развития».
17 октября 2011 года Путин в интервью федеральным телеканалам напомнил примеры из истории западных государств, когда их на протяжении многих лет возглавляли одни и те же люди. «Рузвельт четыре раза переизбирался... Когда страна находится в сложных условиях…эти элементы стабильности крайне важны»,- сказал Путин.
И вот с этой доктриной Путина я категорически не согласен.

Стабильность - это смерть для любой страны, любого этноса. Это как рыбакам в лодке невозможно оставаться даже на месте на быстрой реке, если не грести вперед. Рузвельт действительно четыре раза переизбирался, но он реализовывал гигантский проект по преобразованию экономики, культуры и даже идеологии Америки.

Именно проект Рузвельта создал «знаменитую американскую мечту» базирующуюся на христианских консервативных ценностях, которая лежит в основе ментальности американцев. Именно эта идеология обеспечивает до сих пор конкурентные преимущества, позволяющие доминировать сегодня США в мире. Если бы Рузвельт осуществлял проект «стабильности»? Где бы сегодня была Америка? Поэтому в этом вопросе Путин не прав.

Ресурс абсолютной власти Владимира Путина надо было трансформировать в проект национального прорыва в сфере культуры и идеологии. Это бы повлекло за собой трансформацию экономики, переход от сырьевой экономики - к умной экономике. Но этого не произошло. Мы разрушили социалистическую экономику, даже не преступая к строительству рыночной, вернулись во времена феодального уклада. В России при Путине возникла осовремененная, но по своей сути феодальная, структура хозяйствования, базирующаяся на «ренте».

Олигархи ельцинской волны получают ренту с добычи природных ископаемых России, чаще всего нефти. Путинский призыв научился извлекать ренту изо всего, прежде всего из властного ресурса. Как выразился, собираясь быть главой района в Тверской области, один мой хороший знакомый, бывший российский разведчик в США, который на пенсии стал неплохим предпринимателем: «идти в чиновники – это сегодня главный тренд в России». Правда мой приятель, после того как стал чиновником, сегодня уже третий месяц сидит в «Матросской тишине», дожидаясь суда, - так что это опасная работа.

Тем не менее, начальник паспортного стола в глубинке или гаишник с полосатой палочкой имеет такой доход, о котором не может мечтать предприниматель. Зачем кто-то будет заниматься созданием сети Бистро или фермерством? Мы в России сегодня имеем классический феодализм, но без благородных, потомственных феодалов. Малыми, средними и глобальными феодалами, получающими доступ к ренте, становятся сегодня в России иногда совершенно случайные люди.

Естественно в такой властной вертикали парализуется воля. Страна становится неспособной реализовать ни одного полезного дела. Все превращается в фарс и показуху. Эффективно только разрабатываются новые и новые коррупционные схемы, и обладатели «властной касты» ожесточенно интригуют, толкают друг друга, пытаясь пробиться на верх поближе к Путину, и столкнуть вниз конкурентов.

Страну может спасти только новая буржуазная революция. Поэтому приход к власти Алексея Навального и Михаила Ходорковского практически неизбежен. Общественные законы имеют объективный характер.
Вопрос только туда ли мы идем?

Как я уже говорил ранее, общественное развитие подчиняется вполне определенным законам. После феодализма наступает эра капитализма, потом эра социализма. После этого мы пошли по кругу…вернулись в феодализм. Зачем? Мы уже были в социализме. После него наступает эра Преображения -«Умного делания». Я уже формулировал основные принципы общественного строя построенного на доктрине «Умного делания». Это не отвлеченные фантазии провинциального философа. Это результат изучения всей существующей на Земле системы религиозных и научных знаний о развитии социальных систем. Следующий этап развития человеческого общества именуется «Преображением» или иногда его в религиях называют «Умное делание», когда все действия людей и прежде всего власти будут определяться знаниями об общественных процессах.

А сегодня Россия опять напоминает «Летучий Голландец», - предмет нового «неумного движения» без ветрил в штормящем море, которое кишит морскими чудищами. Примером может служить суд над девушками группы «Pussy Riot», устроивших провокацию в Москве в Храме Христа Спасителя. Обычно дело – культурная провокация. Однако, возникшее после этого «уголовное дело» поставило «на уши» всё общество. Снайперское попадание во все болевые точки раскололо общество, как талую льдину. Дали бы девчонкам по 15 суток походить с метлой по Москве и вопрос был бы закрыт. Но нет, какой-то великий психиатр доводит ситуацию с судом над «нашкодившими гимназистками» до абсурда. И выглядит это как циничное глумление над законом, религией и моралью.

А главной жертвой всей этой «галиматьи вертикали власти», как обычно, оказался Владимир Путин. Именно на разрушение его репутации направлено все это действо. Это делают люди, которые умеют управлять сознанием толпы. Разрушая православие в сознании россиян, они добиваются ситуации, которую я называю «регрессией». Лодка на течении при потере воли гребцов, начинает двигаться в обратную сторону. Так лишившись православия, общественное сознание вернется в состояние 1000 – летней давности. Общественно-экономический уклад начнет переходить из состояния «неофеодализма» к неопервобытнообщинному строю. Это регрессия и гибель. Поэтому операция, похоже, планировалась в России. Кем-то умным.

Зачем этот проект реализуется? Скоро ближний круг Путина будет требовать яростно отставки своего шефа, как требовали её приближенные Николая II? На это рассчитано действо? Во многом да.
Все в истории движется по спирали. Но всегда Бог оставляет выбор. Как у Алатыря можно пойти направо, налево и остаться на месте – пойти по третьей дороге. Если Путин, как Николай II, подаст в отставку, то в ноябре 2017 года в Кремль придет новый Ленин.

А уже в 2018 году Россия потонет в крови, на кораблях через Одессу и Ригу будут бежать из страны десятки миллионов ее наиболее образованных граждан. Но может быть Путину надо бы поступить иначе, найти третий вариант? И тогда все будет иначе? Я предлагаю Путину осуществить прорыв по третьему пути и готов показать дорогу.

Геннадий Климов
Заказ книг Геннадия Климова – http://www.etver.ru/knizhnyjj-magazin/page-1/
http://www.karavan.tver.ru/books/

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив