Доброе утро! 
Аааа! 
Пробная монета Чили продана за 120 долларов 
Листая старые подшивки 
Приборы становятся всё компактнее и умнее. Мультиметр. 
Калининградские птички в СМИ 
Идеальная пара 
Фестиваль воздушной гимнастики на ВДНХ, почему-то только один день, причем даже
23.06.2024 —
С ДНЕМ СВЯТОЙ ТРОИЦЫ!
Примитивная ложь "видного ленинградского историка" К. Жукова
777hawk — 02.07.2024
Если серьезно, то никаким историком К.Жуков не может являться
по определению. Он не просто шарлатан, он - оголтелый агитатор, то
есть лжец. Его ложь обращена к примитивной толпе, которой знания
вообще не интересны. Все это к науке не может иметь никакого
отношения. И дело не только в том, что К.Жуков нарушает как научную
этику, так и вообще всякие нормы морали. Дело еще и в том, что ни
одно профессиональное дело не прощает шарлатану откровенную
халтуру. Человек, даже имевший хорошие профессиональные знания,
умения и навыки очень быстро деградирует. И талант, если таковой
был, тоже уходит прочь. По сути дела, состояние шарлатана для
бывшего профессионала есть состояние полной психической и
интеллектуальной деградации. Проще говоря, профессионал - это тот,
кто умеет делать свое дело хорошо и не умеет плохо. Шарлатан же,
напротив, не может делать дело хорошо и НЕ ПОНИМАЕТ
ЭТОГО.Наверное, в какие-то моменты К.Жуков даже фантазирует, что своей постоянной ложью, клеветой он делает вовсе не худое дело. Напротив, ему кажется, что он делает нечто "выдающееся" ("борется с фашизмом", "борется с капитализмом" и т.п. ахинея). И так как он даже не отдает себе отчета, что барахтается в дерьме, он уже просто не может делать что-то достойное уважения. Отсюда, кстати, его постоянные посты и ролики по темам Средневековья, казалось бы, отвлеченные от политики. Он сам себе хочет показать: нет, я все-таки историк! Но на самом деле ничего серьезного в этом науч-попе нет, это все третьесортное барахло. А сам К.Жуков - никакой не ученый, а банальный шарлатан.
Поясним примером. Вот пост К.Жукова в телеграм-канале от 1 июля:
(скан документа)
Ильин не фашист, всё в порядке, расходимся.
Такое заключение сделала прокуратура в ответ на депутатский запрос от КПРФ касательно скандального поименования Полит школы при РГГУ.
Помог прокуратуре независимый эксперт Ефим Пивовар, текст прикладываю.
Фишка в том, что Пивовар - президент и научный руководитель РГГУ. То есть, вопрос по РГГУ передали для решения в РГГУ.
Л-логика.
Н-независимая.
Э-экспертиза.
Ну а по сути выходит так (если отфильтровать наукообразную белиберду):
- Взгляды Ильина менялись со временем. И его тезисы 20-30 гг. о фашизме надо отринуть, а глубокие высказывания о любви к России - напротив, и вот ими-то он для нас и ценен.
Гхм.
Поможем Пивовару и мы.
1. Как быть с зарплатой, которую Ильин 2 года получал у доктора Гëббельса?
2. Взгляды Ильина и правда эволюционировали (что нормально) - переобувался великий философ на удивление всем часто (и я бы рискнул сказать, что эта лёгкость не вполне нормальна для ученого).
Но!
Верность идеям фашизма Ильин сохранил до смерти. Читайте "Наши задачи", г-н Пивовар. Это 1948 год, если что, он там прямо написал, что фашизм был в главном прав.
3. Как быть с тем, что Ильин яростно отрицал тождество России и СССР, а у нас вроде как продвигают неразрывность истории.
Он целый том статей накропал по этому поводу.
Куда это всё девать, дорогой эксперт?
Такое заключение сделала прокуратура в ответ на депутатский запрос от КПРФ касательно скандального поименования Полит школы при РГГУ.
Помог прокуратуре независимый эксперт Ефим Пивовар, текст прикладываю.
Фишка в том, что Пивовар - президент и научный руководитель РГГУ. То есть, вопрос по РГГУ передали для решения в РГГУ.
Л-логика.
Н-независимая.
Э-экспертиза.
Ну а по сути выходит так (если отфильтровать наукообразную белиберду):
- Взгляды Ильина менялись со временем. И его тезисы 20-30 гг. о фашизме надо отринуть, а глубокие высказывания о любви к России - напротив, и вот ими-то он для нас и ценен.
Гхм.
Поможем Пивовару и мы.
1. Как быть с зарплатой, которую Ильин 2 года получал у доктора Гëббельса?
2. Взгляды Ильина и правда эволюционировали (что нормально) - переобувался великий философ на удивление всем часто (и я бы рискнул сказать, что эта лёгкость не вполне нормальна для ученого).
Но!
Верность идеям фашизма Ильин сохранил до смерти. Читайте "Наши задачи", г-н Пивовар. Это 1948 год, если что, он там прямо написал, что фашизм был в главном прав.
3. Как быть с тем, что Ильин яростно отрицал тождество России и СССР, а у нас вроде как продвигают неразрывность истории.
Он целый том статей накропал по этому поводу.
Куда это всё девать, дорогой эксперт?
208.9Kviews
Вы думаете, я сейчас начну объяснять, что Ильин - никакой не фашист, а К.Жуков лжет? Ильин, конечно, никакой не фашист, а К.Жуков врет. Но сейчас ложь К.Жукова, я буду разоблачать, рассказывая о другом человеке.
Начнем с того, что вопрос прокуратура задавала не "по РГГУ", а про Ильина). И К.Жуков акцентирует внимание своей паствы на том, что именно Е.И.Пивовару запрос был сделан якобы, как президенту РГГУ. И К.Жуков сознательно умалчивает некоторые детали.
Вот такие, например:
Ефи́м Ио́сифович Пивова́р (род. 15 декабря
1949, Москва) —
советский и российский историк,
специалист в области новейшей истории
России, экономической и
социальной истории, историографии, источниковедения, методологии истории, доктор
исторических наук (1987), профессор
(1989), академик
РАН (2022).
Ректор Российского государственного гуманитарного университета (2006—2016), президент РГГУ (с 2016), заведующий кафедрой истории стран ближнего зарубежья исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Председатель Российского общества историков-архивистов.
Читать дальше:Пивовар, Ефим Иосифович — Википедия (wikipedia.org)
Как говорят в таких случаях в Сети:
УПС...
То есть перед нами крупный ученый-историк, академик РАН, которому Климка Жуков в правнуки годится. Но вот об этом шарлатан и "позабыл" сказать своим читателям.
Разумеется, в том, что Иван Ильин "два года получал зарплату в ведомстве Геббельса", как и в том, что сборник "Наши задачи" посвящен "оправданию фашизма", К.Жуков тоже солгал.
Но об этом в следующий раз
Сохранено
|
|
</> |
Примитивная ложь "видного ленинградского историка" К. Жукова
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Чем хорошо советское искусство? Оно вобрало в себя всё то лучшее, чем создавали творцы на протяжении тысячелетий. Возможно, оно было компилятивным, но тем-то оно прекрасно. Собственно, СССР должен был стать вершиной цивилизации, её красивым итогом. Но итогом не в значении «финал», а в зна ...
как у нас говорят... я уже привык к тому. что в новостях про COVID-19 в последний почти год минздрав Беларуси показывал 10 плюс-минус один умерший и так каждый день. Иногда 8. А тут пару дней подряд по 12! Такое ощущение что минздрав тихонько так пытается сообщить что как-то неладно на ...
1. Настоящее - это совсем не то, что ты видим... Настоящее находится исключительно внутри нас. Если ты не видишь внутри себя настоящего и настоящего себя - ты вообще ничего не видишь. И если все твои слова, мысли и поступки находятся в придуманном ...
Ч асто люди молчат не потому, что им нечего сказать, а совсем наоборот. Просто, помолчать иногда бывает лучше. А то начнёшь говорить, как тебе сейчас плохо, вдруг кто-то там, наверху, решит, что ты забыла, видно, что такое на самом деле плохо. Уж лучше я скажу, что всё хорошо, и ...
Доброе утро. Сегодня в очередной раз убедился, что бытность ненормальным таки имеет свои преимущества. Пошли с Гафсой гулять, вдруг выскочили бродячие собаки и на неё яростно залаяли. И, как всегда при столкновении с собаками, мне пришлось в ответ на них зарычать. И, как всегда, «и ...
