В чем я согласен с коммунистами

Николай Сванидзе — 27.06.2011

Если бы сегодня коммунисты были у власти, то навряд ли предпочли  приоритет Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) над отечественным Конституционным Судом.  Ведь это противоречит их принципиальным идеологическим установкам. Но они в оппозиции к действующей власти, и потому иногда занимают даже… явно либеральные позиции.

Ситуация парадоксальная. С одной стороны Александр Порфирьевич Торшин – человек вполне цивилизованных взглядов и глубоко мною уважаемый. Он вносит законопроект, который фактически ставит Конституционный Суд РФ над ЕСПЧ. А с другой стороны коммунисты, которые далеко не всегда демонстрируют цивилизованные взгляды, как мне кажется. Но сейчас они выступают против этого законопроекта. И в данном случае я с ними полностью согласен.

Во-первых, если мы подписали Конвенцию по правам человека, то должны следовать ей и содержательно, и формально. Если Страсбург теперь нам не указ, то где же тогда правду искать? Мне, конечно, нравится наша Конституция, но доверия к ее реализации почему-то нет. И покажите мне человека, который искренне, не обманывая себя и окружающих, заявляет о своем доверии к российскому правосудию.

К сожалению, европейским судам я доверяю гораздо больше. И вовсе не потому, что я - завзятый патриот Европы. Просто европейские суды имеют куда более длительную традицию следования закону. Если точнее, у нас такой традиции вообще не существует. Я уважаю российский суд как институт. Но я ему не верю. Не вызывает никакого уважения его реальное судопроизводство, которое часто опирается  на телефонное право, а также на право, которое дает коррупция. Иными словами ориентировано на звонок свыше, начальственное мнение и деньги. Не всегда, но достаточно для того, чтобы нашим судам не доверять. Поэтому тот факт, что в соответствии с Конвенцией приоритетной является позиция ЕСПЧ, дает людям хоть какую-то надежду на справедливость. И они ее даже находят. Это чисто содержательный момент.

А формальный заключается в том, что этот документ мы все-таки подписали. И теперь заявляем, что да, подписать-то подписали, но они нам не указ. «ЕСПЧ не является обладателем истины в последней инстанции. Вот когда ЕСПЧ возглавит Иисус Христос, я отзову свою законодательную инициативу», - говорит Александр Порфирьевич. Иисус Христос, как известно, сможет возглавить ЕСПЧ не ранее Второго Пришествия. О датах этого события нам пока не доложили. Можно подумать, что в наших судах сидят сплошные Спасители. Увы. Лично я ни одного Сына Божьего в этой должности не знаю.

А если серьезно, я бы не ориентировался на местонахождение Иисуса Христа. Он на небе, а на Земле живые люди. У нас светское государство. Институт ЕСПЧ имеет более устоявшуюся и надежную репутацию. Для людей это лишняя возможность найти правду тогда, когда отыскать ее в нашем суде не получается. И не стоит их этой возможности лишать.

Полагаю, что Александр Торшин не столько выказывает свои взгляды, сколько выражает позицию человека, исполняющего обязанности спикера Совета Федераций. Потому что должность обязывает к проявлению патриотических настроений. А синонимом патриотизма у нас считается антизападная риторика. Похоже, это именно тот случай. С великим сожалением об этом говорю, потому что, повторюсь, очень симпатизирую Александру Порфирьевичу. Но не его законопроекту.

Оставить комментарий

Популярные посты:

constantinus

Проектирование гаража будущего: инновации, эргономика и функциональность в одном пространстве

new_rabochy

Типичная российская новость

galina052007

Нашла у себя в подвальчике...:)

a_nalgin

О катастрофе в Москве Вот так, незаметно, приближается голод?

bor_odin

Эх, хорошо в стране Советской жить! Эх, хорошо страной любимым быть!

zadumov

Что такое марксизм коротко?

natleo_pat

Бревна. Старый Оскол. Поляна. 28-29 сентября

alex_rozoff

Экономическим исследованиям в РФ настал Зубец. Падать ниже подушной подати с

bizantinus

Фестиваль "Наука 0+" - 2024

• Архив