В чем соль прошлого материала

yurasumy — 14.05.2015 Нет это был не очередной социальный эксперемент и тем более не военный прогноз (о чем я честно предупредил сначала, хотя меня и подмывало этого не делать). Это был материал ассоциация.

Уже третий месяц под разными соусами мусолят тему Минска - 2, описывая те  или иные его преимущества / недостатки. Но доказать логикой иногда намного сложнее, нежели юмором и ассоциацией. Очень рад, что мои "частные" тролли принялись обсуждать сбываеомсть прогнозов и этого в частности. Глупо господа, глупо.

Итак Минск-2 что это? Я хотел показать на историческом примере историю одних аналогичных переговоров. Чем она закончилась все мы знаем. Нетрудно было подогнать названия городов и численность войск, гораздо труднее было выдержать материал в рамках: С одной стороны надо было, чтобы вы прочли его до конца, до ссылок, с другой чтобы раньше времени не догадались в чем соль.

А соль в том, что  когда заключали Парижские соглашения 1973 года тоже прикидывали кому они выгодны, а надо было решать совсем иные задачи. И здесь то же самое. Не надо обсуждать то, как будут выполнять минские соглашения. НИКТО ИХ ВЫПОЛНЯТЬ НЕ БУДЕТ (об этом говорилось с самого начала). По крайней мере в этом виде. Это все бутафория. Как бутафорией были и Парижские соглашения.

Собственно идея написания возникла спонтанно. Как вы понимаете мтатриал ложился быстро и гладко. Даже Иван Тимофевич Зунгалов сразу пришел на помощ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив