В чем разница?
kirovtanin — 13.05.2024 Глядя на нынешних - изменилось у меня мнение о невозвращенцах советской эпохи. Все таки был какой то романтический флер помноженный на гарантированный тогда "успех" на Западе (спасибо деньгам ЦРУ). Взять Михаила Барышникова, балеруна - позиционировал себя как латыша (он русский из семьи военных) который де, в России жил всего десять лет и подвергался притеснениям за свою латышскость (недавно принял гражданство Латвии) - чем это отличается от восторгов какой нибудь Божены Курицыной или Артемия Троицкого от нового пмж на этом хуторе?И чем отличается та и нынешняя фронда? Были не согласны с "режимом", "политикой", могли реально сесть за дискредитацию советской власти или ВС РФ - чем отличается "вынужденная эмиграция" Ростроповича и Вишневской от такой же Земфиры и Литвиновой? Ведь это одно и то же, за исключением "флера".
(Да, талант погуще был, но тогда высокий уровень был у очень многих и сами невозвращенцы далеко не были такими выдающимися как нам задним числом поведали).
Короче, одно и тоже.
|
</> |