Утопия или антиутопия — как два идеала современной медицины.

integral82 — 12.07.2021

       Задавились ли вы вопросом: «Какой должна быть медицина в идеале»? Ну чтобы  совсем-совсем  идеале — как у писателей фантастов, в произведениях о далеком будущем? И на первый взгляд кажется, что данный идеал прост — это чтобы все были здоровы и ничем не болели. Более того, чтобы они всегда были полны сил и энергии, чтобы им нипочем были ни жара ни холод, а любые раны заживали с невероятной для современного человека скоростью.
      Это собственно и есть наш первый утопический идеал медицины. Получили мы его просто — мы взяли декларируемую задачу медицины — лечить людей, и довели ее до абсолюта. Вот только при этом мы забыли об одной маленькой детали — о деньгах. Ведь если все будут здоровы, то медицина выходит будет и не нужна? А куда тогда девать всех медиков? Что им делать — переучиваться? А чиновников от медицины? А кто компенсирует БигФарме ее выпадающие доходы? Нет, такой идеал им всем совсем не годится.
     Из этого простого соображения видно, что перед современной медициной стоит и другая, не менее важная задача — зарабатывать деньги. И пока мы не ставим себе за цель совершенствования данных задач — они вполне могут уживаться друг с другом. Пока медицина лечит не идеально, она вполне может и лечить и деньги зарабатывать. Но вот стоит попытаться улучшить выполнение одной из задач, как тут же выяснится, что нельзя хорошо зарабатывать, если все вокруг и так здоровы. А значит, для того, чтобы зарабатывать хорошо, нужно чтобы все были больными. Но как же все могут быть больными, если мы их хорошо (или даже идеально) лечим? Выходит, что медицина должна лечить одновременно и хорошо и плохо?  Но как совместить эти явно противоположные требования ?

    Однако, если мы оглянемся вокруг, то мы легко увидим, что кажущиеся на первый взгляд несовместимыми требования легко совмещаются и даже не одним способом. А именно:

    1) Медицина может лечить, но не излечивать. Например, снимать симптомы -это так и называется «симптоматическое лечение». Или сделать так, чтобы люди болели  хроническими болезнями.

    2) Нужно сначала как-то разрушить здоровье, а потом уже зарабатывать на его восстановлении. А как его можно разрушить? Ну, например, некачественным питанием. Может совсем не случайно, что в США, где медицина одна из самых дорогих, вдруг в 70-е годы началась эпидемия ожирения? И самая развитая страна мира (начиная с 90-х годов единственный гегемон) ничего с этим поделать не может?

     3) Ну и наконец, можно самим организовать какую-нибудь эпидемию, а потом зарабатывать на ее излечении. В идеале сделать так, чтобы без медицинской помощи человек сразу и умер. Этакий искусственный иммунитет в аренду: как только не уплатил взнос — мы его тебе взяли и не продлили))

     «Плати или умри»- чем не идеал, для медицинского бизнеса? Да и для власти тоже удобно — если кто там против власти выступать будет, ему можно его будет не продлевать ни за какие деньги))

      А вы что думаете по этому поводу?

Оставить комментарий

Популярные посты:

pius

Как рассчитать максимальную сумму кредита

kajaleksei

О манипуляции намерениями 2022

gvenvivar

МОРЕ: БЫЛО ИЛИ НЕ БЫЛО?

colonelcassad

Китай ограничил продажу дронов на Украину

a_nalgin

О женщинах без отношений и семьи Что с ними не так?

ko444evnik

Билли Митчелл - "буревестник воздуха" (Часть 9)

sergiovillaggio

Гибель эсминца «Фудруайян»

id77

И еще... О, как! :-)))

colonelcassad

Гиперзвуковая ракета "Фаттах-1"

• Архив