Упрощение диапазона допустимого

wyradhe — 17.03.2014 Упрощение диапазона допустимого

Операция, произведенная в Крыму, внесла в дело новый фактор, резко упрощающий диапазон приемлемого - не того, что приемлемо или неприемлемо для властей РФ по их политическим и пропагандистским счетам, и не того, что приемлемо или неприемлемо для "государственных интересов РФ", "будущей национальной России" и прочих портретов императора Александра и зданий гимназии (хотя при прочих равных они немаловажны), - а того, что приемлемо и неприемлемо по делу в первую голову. И то, что этот фактор появится, если РФ не отвернет назад на самом раннем этапе крымской операции, известно было заранее.

Фактор этот заключается в том, что за время этой операции в Крыму десятки и сотни тысяч человек были скомпрометированы перед Украинским государством своими сецессионистскими (по отношению к Украине) действиями и позициями. И на это их активнейшим образом вызывала и вытаскивала РФ.

Никакая, ни невменяемая, ни вменяемая власть Украины не сможет и не должна будет это прощать и спускать с рук, случись ей получить хоть какой-то реальный контроль над Крымом обратно. За такие вещи, как активность части граждан государства А по незаконному (с точки зрения законов этого государства) отложению от него, да еще к другому государству Б, государство А имеет право, если не обязанность, воздать им положенное. Может, конечно, случиться в виде исключения Александр I, который, восстановив в 1812 власть над западными губерниями, дал полную всеобщую амнистию всем российским подданным из этих присоединенных к России в 1790-х губерний, кто поддержал созданную Наполеоном Литву и перешел на сторону французов - но ни надеяться на такие амнистии, ни рассчитывать на них, ни верить любым словесным гарантиям на этот счет (да еще от одной из постсоветских властей!) не приходится.

Учитывая, что на эту противо-Украинскую сецессионистскую деятельность крымчан всемерно вызывала РФ - теперь, коль скоро это произошло, для России было бы категорически недопустимо (не для "интересов РФ" или руководства РФ, а по самому-главному-делу) возвращать соотв. крымчан под любую сколько-нибудь реальную (или способную стать реальной в будущем) власть Украины - от которой они отложились и против которой выступили, став тем самым тяжко-виновными перед ней как государством. На то она сецессия, а не сарафаны-хороводы в стиле "никого не обижать, и всем мое почтение". В ситуацию такую Россию поставило руководство РФ, и ничего хорошего в этом видеть не приходится, но коль скоро это уже произошло - теперь уже независимо ни от какого руководства РФ для нас как для граждан России (а не избирателей РФ) было бы неприемлемо возвращать Крым Украине, автоматически выдавая ей тем самым головой на ее суд и милость массу людей, которых от нашего же, граждан России, имени, нами же выдвинутая власть только что вызвала на то, чтобы они перед Украинским государством понесли по любому счету тяжкую вину. Это было бы вопиющей сдачей даже не просто своих, а тех, кого мы же сами в свои и тянули всеми силами. (Если, конечно, сами крымчане не захотели бы такого - но самоочевидно, что чего-чего, а этого они в подавляющем большинстве не хотят). Да, тянул и вызывал их на это не я, не Коля и не Вася, а руководство РФ, нас всех не спрашивая. Но последствия созданной тем самым ситуации обязаны принимать на себя граждане России, как и положено обычно по самой природе государственного уклада - ведь руководство РФ не танками нас завоевало и не террором обеспечивает себе действия от имени всего нашего сообщества. В этом отношении у нас все так же, как у демократических ли США 2000 года или недемократической Австрии 1830 года: если государство (не террористическая банда, его покорившая, а государство хотя бы образца Австрии 1830) вызвало подданных другого государства на мятежное отложение к себе, жители этого государства не имеют морального права выступать за невынужденное возвращение этих людей под власть тех, от кого они отложились.

Так что теперь диапазон допустимого / недопустимого стал сильно проще: от нарушения терр. целостности Украины по части Крыма (насколько формализованного нарушения - дело иное) теперь уже отступать было бы недопустимо по изложенным выше соображениям (*). Украина как гос-во, конечно, мириться с таким тоже не должна, но это уже ее дело.

(*) А вот, скажем, независимость Крыма на дотации РФ без присоединения к РФ (даже и при номинальном признании чего-нибудь вроде "двух Корей, в будущем имеющих воссоединиться, но это не для нынешнего поколения") изложенному критерию удовлетворяла бы. Этот критерий требует только не выдавать Крым обратно под власть Украины, раз уж с партизанами так нехорошо вышло, но совсем не требует превращать его в субъект РФ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив