Упаси, господь, от самоотверженных дебилов!
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Увы, но любой самотверженный служитель чего угодно, это
граната, которая неизвестно где и как рванет и сколько рядом
человек пострадают. Это люди, у которых внутри фильм,
где они в главной роли и все замирают от восторга от их
подвига.
Не путайте с просто энтузиастами. Те реально вначале хотят помочь. Но они все спринтеры. А не марафонцы. Потому от них тоже вреда немерянно. Всю работу в обществе родителей детей инвалидов и я и другие психологи твердили одно- позаботьтесь о себе, о своем здоровье и жизни, а потом по остаточному принципу помогайте ребенку. Больным детям нужны здоровые отдохнувшие родители, которые могут зарядить жизнерадостностью НАДОЛГО. Потому что инвалидность большей частью все таки НАВСЕГДА.
Просто у энтузиастов тоже в голове фильм, как героически они преодолевают что то. Но фильм, а не сериал. А любая болезнь, да и просто вытягивание опустившихся людей со дна- это сериал на много сезонов. С огромными откатами назад, когда все сначала.
А люди типа Корчака- это не про самоотверженность, а про принятие жизни и себя полностью. Ну не мог Корчак тот же спастись, оставив детей. Это было против всех его принципов жизни. Вот и был со своими воспитанниками до последнего. Ну не было у него в картине мира хоть какой то картинки жизни после того, как он их бы оставил. Потому и принял смерть с ними, как часть своих принципов. Своего " нравственного закона внутри".
И такого как раз много, туда и те чернобыльцы, которые что могли, то и сделали, чтоб уменьшить катастрофу, это те родители, кто тихо и без пафоса тянет своих больных детей. Я вот видела много таких мам в Институте педиатрии, которые и веселились и смеялись и на свиданки бегали , но при этом дети вот реально излучали уверенность, что у них все хорошо, что мама любит и вообще скоро Новый Год. И выгоревших и оставивших своих детей на персонал , надолго залегших в больницу, тоже видела. И тем больше изучала тех, кто не сгорел.
Но это людям не кажется геройством, это совсем не про ОТВЕРЖЕНИЕ СЕБЯ. А именно про себя, про жизнь, сколько ее не отмерено, в ладу с собой. Есть еще подвиги на инстинктах, но о них отдельно напишу, они не сюда вообще.
Но вот сами факты жертвования , как это может выглядеть со стороны, уж очень заманчиво всегда выглядят для тех, кто хочет кого то на что то вдохновить. Ну были же когда то опыты Крестовых походов?
Так что теперь простой вопрос- а как и чем наполняют этот термин манипуляторы всех мастей? К чему призывают? И почему уже к концу двадцатого века мало кого удавалось на самопожертвование вдохновить? И тут не только в бывшем Союзе. В той же Америке энтузиастов жертвовать собой во Вьетнаме оказалось сильно меньше, чем хотелось бы политикам.
Да, чтоб не читалось , что это только про политику, напомню еще про" сыновний или дочерний долг", а так же про" родительский", там тоже обычно призывается чем то в себе пожертвовать…