Универсальный макроинструмент современности.

new_rabochy — 24.12.2021 17 декабря, 2011
1. Для того, чтобы выйти из системного кризиса у человечества существует единственный новый системообразующий способ - замена потребительского кредитования СОЦИАЛЬНОЙ РЕНТОЙ. Где социальная рента это известная часть доходов бюджета, которая ЕЖЕНЕДЕЛЬНО и ПОРОВНУ перечисляется на личный счёт КАЖДОГО гражданина.

2. Понятно, что эта мера застабилизирует конечный СПРОС - главный фактор стабильности экономики. Кроме того, конечный СПРОС "сдвинется" от предметов роскоши в область товаров массового потребления - в наиболее инновационную область реальной экономики.

3. Понятно, что неизбежное негодование граждан "почему так мало?" заставит власть - чтобы её переизбрали - непрерывно ПОВЫШАТЬ покупательную способность социальной ренты. Что потребует снижения инфляции, с одной стороны, и оптимизации механизмов формирования/расходования бюджета, с другой (реформа налоговой системы, системы социальных расходов, оптимизация административных расходов и пр.).

4. Но перечисленные реформы это и есть позитивный вектор развития общественно-экономических отношений. Что обществу и нужно.

Подробнее:

а) В социальной ренте нет ничего противоестественного.
Ибо она часть бюджета, а бюджет по определению расходуется в интересах всех и на принципах равенства.
Кроме того, современное общество на деле гарантирует "хлеб насущный" каждому гражданину - если тому не на что питаться/переночевать, общество его как минимум бесплатно кормит/предоставляет кров. Таким образом, если социальная рента сравнима с ценой "хлеба насущного" (по ходу развития объём и цена этого "пакета" растёт), то это решение той-же проблемы другим (более эффективным) способом.

б) Как это работает.
Представим территорию жителям которой еженедельно перечисляется социальная рента. Технически это перечисление денег на персональные счета граждан в территориальном банке. Поскольку достаток у граждан разный, то еженедельно снимать ренту со счёта будут не все, а только остро нуждающиеся. Остальные деньги будут накапливаться в банке образуя кредитный ресурс этого банка. Который банк вполне может использовать для получения прибыли.
Причём, чем меньше жителей данной территории будет тут-же забирать свою ренту, тем банку лучше - тем больше будет кредитный ресурс. Поэтому банку стратегически невыгодно кредитовать импортёров, ибо они "откачивают" деньги с территории и потребность в ренте растёт и, напротив, выгодно кредитовать местное импортозамещение - это накопление денег внутри территории, рабочие места и, значит, рост доходов населения = снижение потребности в ренте. Ну а если у этого местного производства окажется ещё экспортный потенциал "закачивающий" деньги в территорию, то это вообще...
Кроме того, для территориального банка кредитование импортёров более рискованно (деньги уходят неизвестно куда), чем инвестирование в местную экономику которая "на глазах".
Таким образом, социальная рента порождает "немыслимое" - СОВПАДЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ БАНКА И НАСЕЛЕНИЯ: банку - рост прибыли, населению - рабочие места и рост доходов.

в) Почему-же никто не нашёл и не применил эту замечательную схему до сих пор?
Во-первых, потому, что система электронных платежей появилась совсем недавно - без неё финансовые балансы сводились еле-еле раз в квартал усилиями огромной армии клерков.
Во-вторых, и это главное, банкам гораздо проще дешёвые кредиты ЦБ "впаривать" с гешефтом малограмотному, заточенному на сверхпотребление населению, чем заниматься своей прямой работой - эффективно и надёжно инвестировать в реальный сектор местной экономики, для чего нужна недюжинная квалификация.

г) Как внедрить социальную ренту?
По-разному у нас и на Западе. Что касается Запада... Жванецкий говорил: "Он им подсказывает ответы! - Пива нет? - Нет. - Воблы нет? - Нет." Так вот, не хочется "подсказывать ответы" нашим партнёрам. Ясно, что у них единственный способ "растворить" паутину взаимных долгов это управляемая гиперинфляция. А закачку "свеже напечатанных" денег в экономику эффективнее всего проводить через механизм социальной ренты, минуя таким образом "липкие руки" чиновников и финансового сектора. Но это будет революция. И пойдут они на неё, только если Россия подаст успешный пример.
Что касается России, это большой отдельный разговор. Скажу лишь, что Генеральным директором и бенефициаром вышеописанного федерального банка нужно делать ГУБЕРНАТОРА соответствующей территории - пусть "ворует" легально.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив