ЗОЖ. Почему забота о здоровье здоровье становится трендом? 
Кто написал четыре миллиона доносов? 
Дилемма 
Всем привет, и снова здравствуйте 
Ежедневный дайджест марафона #веснедорогу — 29 мая 
Биткоин - это будущее, но которое мы видим неправильно 
Двойственность 
Вакансия на новые автомобили, а на фото старый Мерс 
Отважная блондинка, я просто влюбился в нее А какое первое слово у вас рождается при взгляде на белый цвет? ...
Умом искусство не понять
art_links — 08.03.2011
Перед вами - три штуки из самых дорогих на сегодняшний день картин
( и вообще произведений искусства ). |
 |
 |
|
Джексон Поллок $140 000 000 |
Пабло Пикассо $106 482 500 |
Виллем де Кунинг $137 500 000 |
Объясните мне, пожалуйста, как человеку, не искушенному в живописи, за что такие бешеные деньги? Слева я вижу просто пёструю текстуру, справа - что-то очень похожее на детский рисунок. В центре - хорошо, пусть будет рисунок пятиклассника.
Если любой участник этого сообщества набросает на листе бумаги пестроватую текстуру с левой картинки или очень условную фигуру женщины с правой, никто подобные картинки не купит и за доллар.
Чем в этом смысле литература лучше - там магия имени не работает подобным образом. "Любители искусства" за бешеную сумму купят чистый лист бумаги с крестиком, если этот крестик нарисован рукой Пикассо. Но если даже Стивен Кинг или Браун выпустят книгу, состоящую из одной буквы "ыыыыы..." - это не прокатит. Такая книга будет идти по цене макулатуры.
Справедливости ради стоит сказать, что попадаются в топовом списке полотна, по крайней мере похожие на картины в нормальном понимании этого слова ;) Например, "Портрет Адели Блох-Бауэр I"
( $135 000 000 ) или "Мальчик с трубкой" ( $104 100 000 ):
 |
 |
Мне по-прежнему непонятно, за что такие бешеные деньги. Но они хотя бы выглядят как картины.
А вообще всегда думал, что живопись - это как-то вот так:
 |
 |
Отнюдь не отказываю абстракционизму или сюрреализму в праве на существование. Меня лишь удивляет, почему эти полотна так высоко оцениваются. Как финансовое вложение они совсем не идеальны - ведь другой покупатель, желающий приобрести эти странные изображения за сотни миллионов, может потом и не найтись.
Иногда говорят: на эти картины ( верхние ) надо смотреть в оригинале.
Я видел Джоконду в репродукции и в реальности, в Лувре - не заметил особенной разницы ;)
Подозреваю, что в данном случае тоже ничего не изменится.
В общем, меня удивляет, что люди отдают по 100 миллионов $ за изображение, которое я не купил бы и за сто рублей. Чем они руководствуются. Почему это так для них ценно...
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Белый лист бумаги, суровое зеркало отражает тебя таким, как был. Белый лист, у него твой голос, твой, а не тот, который ты любишь. Твоя музыка - это жизнь, которую ты растратил. Если хочешь, верни ее, коли сладишь с Безразличным, которое вновь и вновь отбрасывает тебя к началу. Ты стран ...
Захожу сегодня в лифт, слышу шаги по коридору, соседка догоняет. Спускаемся вместе, начинаю говорить о погоде (неловкость произнесенной банальности оказывается легче неловкости молчания): - Зима возвращается, со среды мороз обещают. - Вот и хорошо, - ответствует соседка, - а то как-то неес ...
https://novayagazeta.ru/articles/2022/03/13/iranskie-smi-vyzov-broshennyi-rossiei-zapadu-vovlekaet-iran-v-novyi-vitok-napriazhennosti-v-beskonechnoi-perspektive Иранские СМИ: «Вызов, брошенный Россией Западу, вовлекает Иран в новый виток напряженности в бесконечной перспективе» «Новая ...
Глава юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега): "Весь комплекс зданий храма Христа Спасителя и прилегающий к нему земельный участок находится в собственности города Москвы. При этом все площади храма переданы в ...
