рейтинг блогов

Умом искусство не понять

топ 100 блогов art_links08.03.2011 Перед вами - три штуки из самых дорогих на сегодняшний день картин ( и вообще произведений искусства ).

Умом искусство не понять Умом искусство не понять Умом искусство не понять
«No. 5, 1948»
Джексон Поллок
$140 000 000
«Обнаженная на фоне бюста и зеленых листьев»
Пабло Пикассо
$106 482 500
«Женщина III»
Виллем де Кунинг
$137 500 000


Объясните мне, пожалуйста, как человеку, не искушенному в живописи, за что такие бешеные деньги? Слева я вижу просто пёструю текстуру, справа - что-то очень похожее на детский рисунок. В центре - хорошо, пусть будет рисунок пятиклассника.

Если любой участник этого сообщества набросает на листе бумаги пестроватую текстуру с левой картинки или очень условную фигуру женщины с правой, никто подобные картинки не купит и за доллар.

Чем в этом смысле литература лучше - там магия имени не работает подобным образом. "Любители искусства" за бешеную сумму купят чистый лист бумаги с крестиком, если этот крестик нарисован рукой Пикассо. Но если даже Стивен Кинг или Браун выпустят книгу, состоящую из одной буквы "ыыыыы..." - это не прокатит. Такая книга будет идти по цене макулатуры.

Справедливости ради стоит сказать, что попадаются в топовом списке полотна, по крайней мере похожие на картины в нормальном понимании этого слова ;) Например, "Портрет Адели Блох-Бауэр I"
( $135 000 000 ) или "Мальчик с трубкой" ( $104 100 000 ):

Умом искусство не понять Умом искусство не понять


Мне по-прежнему непонятно, за что такие бешеные деньги. Но они хотя бы выглядят как картины.

А вообще всегда думал, что живопись - это как-то вот так:

Умом искусство не понять Умом искусство не понять


Отнюдь не отказываю абстракционизму или сюрреализму в праве на существование. Меня лишь удивляет, почему эти полотна так высоко оцениваются. Как финансовое вложение они совсем не идеальны - ведь другой покупатель, желающий приобрести эти странные изображения за сотни миллионов, может потом и не найтись.

Иногда говорят: на эти картины ( верхние ) надо смотреть в оригинале.
Я видел Джоконду в репродукции и в реальности, в Лувре - не заметил особенной разницы ;)
Подозреваю, что в данном случае тоже ничего не изменится.

В общем, меня удивляет, что люди отдают по 100 миллионов $ за изображение, которое я не купил бы и за сто рублей. Чем они руководствуются. Почему это так для них ценно...

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
...
В первом случае просто не повезло. Во втором - главное успеть убежать. ...
Парад признания геноцидов продолжается. Германия признала геноцид турками армян. Турция вызвала немецкого посла для дачи объяснений. Москва заявляет , что это внутреннее дело Германии. В следующий раз Германия признает геноцид Москвой хохлов, поляков, крымских татар, чеченов, калмыков и п ...
Я тут на месяц вышла на работу. На полный день. В резульате вижу Вику в целом 2-3 часа в день. утром час и вечером 1.5-2 часа. Прихожу с работы в 20.00, ужинаем, смотрим спокойной ночи малыши, купаемся и укладываемся спать, вот и все. В выходные у меня ...
Студенты, отменяющие повороты для улучшения одд это конечно хорошо, только как ...