УМЕРЛА 2ух КРАТНАЯ ОЛИМПИЙСКАЯ ЧЕМПИОНКА НАТАЛЬЯ ЛАВРОВА !!! :_(

dotbarsik — 23.04.2010 «Киргизский Бунт» и самовоспроизводство политбардакаВласть в Киргизии вновь изменилась. Снова с кровопролитием, кроме того на данный разов - гораздо наиболее масштабным: 10-ки погибших, сотки покалеченых. Президент Бакиев бегал из Бишкека, хотя пока же не желает уходить в отставку и угрожает реконкистой.Все данное - всего через 8 месяцев в последствии президентских выборов, на которых Бакиев получил поддержку 90% народонаселения.Перефразируя ветхий смешной рассказ про Доренко и Лужкова, приблизительно установлю тему заметки так: Казалось бы, поставила свою подпись в? А вот кроме того.На 1-ый взор, киргизская контр-революция случилась сама собой, в отсутствии роли некоторых наружных сил. Ни Соединенные Штаты, ни Российская Федерация, ни соседние страны (как минимум очевидно) не поддерживали ни власть, ни оппозицию.Режим президента Бакиева в общем организовывал Соединенные Штаты.Лишь немного меньше превосходно к нему относились в Кремле.С Бакиевым выучились сотрудничать соседние Казахстан, Узбекистан, Китай причем даже не совсем располагающаяся рядом Турция.И на первый взгляд снаружи в киргизском мятеже никто не был особо заинтересован. Стало быть, в произошедшем виноваты некие внутренние инциденты, а кровопролитие - только последствие совместной дикости районного народонаселения. По последней мере, кое-кто слишком пытается, дабы обстановка смотрелась как раз так.Но вот сам Бакиев непонятно почему признает, что наружные силы воспринимали в киргизском путче самое интенсивное судьбе: «Я не буду именовать точно страну, не желаю именовать, хотя в отсутствии наружных сил эту скоординированную операцию провести маловероятно». («Эхо столицы», 8 апреля)Дальше - более: ключевым выгодоприобретателем почему-либо именуют Кремль. Бакиев, типа, «бросил» столицу с южноамериканской армейской базой Манас, распихал по собственным кармашкам некие русские кредиты; к тому же как говорится, русские-де были б счастливы изменить Бакиева на кого-либо меньше южноамериканского. Такая трактовка, что отличительно, преобладает не совсем только в южноамериканских СМИ, да и в отечественных - хотящих, неоспоримо, предположить обстановку как геополитическую ежели не победу, то фортуну Кремля.Все совместно данное звучит так, словно данный путч санкционирован столицей, но даже это кремлевские башни - по локоть в крови.Есть, но, причины считать, что случившееся в Киргизии - прямое последствие подрывной работы американцев.Конечно, действительно место имело хитросплетение тактик и стратегий. Но конкретно исходя из убеждений геополитической стратегии на такое положение вещей обязано бы поглядеть осмотрительнее. Пусть в том числе и понадобиться твердить явное.После революции цветков в 2005 году Киргизия стала полигоном для реализации стратегического плана Соединенных Штатов по дестабилизации постсоветского места. Таким ведь полигоном, в геополитической логике американцев, считаются Грузия и Украина. Тут (у нас, в СНГ) им необходим политбардак, в каком русский геополитический центр не сумеет восстановиться. В котором, когда угодно, не сумеет оформится свежий полюс глобализации.Многие куски СССР просто не успели выдумать, что все-таки им делать со свалившимся на голову суверенитетом - тех, кто соображал туже, америкосы резко брали в оборот. Всего осуществлено 3 определенных прорыва - розовая (Грузия-2003), оранжевая (Украина-2004) и тюльпановая (Киргизия-2005) революции. Попытки раскачать обстановку в Белоруссии и Казахстане, провокация в Цхинвале, истерия насчет вероятного армейского проникновения российских в Крым - это все звенья 1-го плана. Киргизский путч - только продолжение данной цепи событий.Но вот что весомо: на данный разов Соединенных Штатов вправду не правили революцией в ручном режиме, вправду не расходовали на нее собственные ресурсы. Проект вышел на отменно свежий уровень - бардак в СНГ стал сам себя воссоздавать. Бардак, в конце концов, преобразился в систему.Все обустроено так, что при помощи модели либеральной демократии молоденькие постсоветские державы настраивают на борьбу с своей государственностью. Перечитайте снова предыдущее предложение.Последние действия в Киргизии - итог теснее не жесткой, а узкой опции, тюнинга (к примеру, словно не сыгравшая позиция интернациональных наблюдателей насчет сомнительности эффекта Бакиева на заключительных выборах).Американцам не необходима мощная киргизская власть - вот весь секрет происходящего. Он ведь - подробный перечень настоящих бенефициаров. Ровно в этой же мере Госдепу не необходима мощная украинская либо грузинская государственность. Потому что мощные и здравые постсоветские страны станут работать на геополитическом театре зоадно с Российской Федерацией.Соединенных Штатов возможно поздравить - маховик бардака в Киргизии удачно раскручен. И он перемолотит еще не 1 десяток жизней и вовсе не 1 миллион судеб. Понимают ли в Госдепе, что когда бы то ни было Киргизия все одинаково утомится от таковой «демократии»? Что Киргизия на фоне сможет просто упасть в исламский фундаментализм? Или как разов спасибо данному они после этого намериваются сделать ее во 2-ой Афганистан?На той же (исключительно, к превеликой радости, меньше кровопролитный) бардак ныне мода и на Украине. Тут исламский фундаментализм на горизонте покуда не маячит, хотя ответы на вопросец, нежели это все имеет возможность окончиться - в случае если не взяться за разум - не ниже грустны.Запись опубликована 13.04.2010 в 15:14 и расположена в рубрике EC, Ближнем Востоке, Казахстан, РФ, Соединенных Штатов.Вы сможете смотреть за обсуждением данной записи при помощи ленты RSS 2.0. Можно бросить объяснение либо устроить обратную гиперссылку с вашего вебсайта.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив